Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на А. Здравкова от гр. Търговище, подадена чрез пълномощника М. Йорданова, с която се оспорва Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Шумен, с което е отхвърлена като неоснователна исковата молба на А. Здравкова за прогласяване нищожността на Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Търговище. В касационната жалба са изложени доводи за необоснованост и неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено и искане за отмяна на решението и за уважаване на исковата молба, като се прогласи за нищожно Решение №154/07.12.2021г., постановено по административно дело №300/2021 г. на Административен съд – Търговище. В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява. По делото е постъпила молба за разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Джеджерова от гр. София, подадена чрез адв. Н. Танков САК, с която се обжалва Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание за касатора се явява адв. Танков, който поддържа подадената касационна жалба по изложените в нея съображения, прави искане да бъде отменено обжалваното решение и претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-град, в съдебно заседание се представлява от главен юрисконсулт М. Атанасова, която изразява становище за неоснователност на касационната жалба, прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и при условията на алтернативност прави ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Тасков от гр. Плевен, с която се оспорва Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) гр. София-град, в съдебно заседание се представлява от старши юрисконсулт К. Първанов, който изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Сали от [населено място], обл. Пловдивска, чрез процесуалния представител адв. С. Митрова, с която се обжалва Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на на Административен съд – Пловдив. В жалбата се релевират доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Пловдив, чрез главен юрисконсулт К. Минкова е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на същата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело №г. Производството е по повод постъпила касационна жалба Д. Раев от гр. Созопол против решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. Поддържат се оплаквания, че постановеното съдебно решение е неправилно и необосновано, допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалния закон и процесуалните норми за касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Бургас, в приложено по делото становище оспорва основателността й и прави искане решението на Административен съд Бургас да се остави в сила.. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение в приложено по делото становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да бъде оставено в сила обжалваното съдебно решение. Тричленен състав на Шесто отделение на Върховния административен съд, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. ...