Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7352/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Общинска служба по земеделието и горите [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба М. Х., А. С., М. М. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен план за земеразделяне на землището на [населено място], одобрен в ДВ бр.53/11.06.1999 г., в частта му относно парцел VІ в масив 32, представляващ нива от 1,100 дка, от ІV-та категория в местността “Б. бунар”, възстановен на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7446/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на И. И. Молла срещу решението по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се иска отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се остави в сила обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – втро отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като изменението на регулацията е извършено без да са спазени изискванията на чл. 88, ал. 3 ППЗТСУ/отм./ – не е налице мотивирано предписание на главния архитект на общината, който акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7431/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 10.01.2003 год. постановено по адм. д. №год., Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на З. К. Н. и Й. К. И. срещу заповед №год. на кмета на община- Вълчи дол, В. област, с която е отказано попълването на имот пл. 641в кв. 45 по стария план на [населено място] дол. Срещу решението е подадена касационна жалба З. Н. и Й. И. с наведенио оплакване за нарушение на материалния закон. Моли да се отмени същото и вместо него се постанови друго, с което да бъде отменена процесната заповед. Ответникът Община- Вълчи дол не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7456/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Е. Г. Д., В. М. Д. и Т. П. Кюрчкийски срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се уважи подадената жалба. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. Решението е постановено при съществени нарушения на процесуални правила. В откритото съдебно заседание от 13.11.2002 г. съдът е приел доказателствата и заключението на вещото лице и е даден ход по същество. На 19.11.2002 г. е постъпила писмена защита от адв. Е. К. като пълномощник на заинтересована страна М. Т., към която е приложено ново ...