Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6907/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Мартик П. от А. против решението от 23.06.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на председателя на държавната агенция за бежанците при МС. Касаторът настоява за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушаване на съществени процесуални правила. Сочи, че не е налице мотивирано произнасяне относно сигурността на държавата, в която трябва да се върне, така както императивно изисква разпоредбата на чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците (ЗБ отм.). Изтъква, че не е достатъчно съдът да се позове на Списъка на сигурните страни на произход, приет с решение №г. на МС, а следва да изложи конкретни мотиви за обстановката в страната, черпейки информация от докладите на авторитетни ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6876/2003 Касационното производство пред П. СЪСТАВ на Върховен административен съд е образувано по жалба на Л. Я. Б. от [населено място], за касационна отмяна на решението, постановено от тричленен състав по адм. д. №год. на ВАС. Релевираните основания за отмяна се квалифицират като такива по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК – неправилно тълкувана и приложена материална разпоредба на чл. 18, ал. 2 ЗНСНЗ относно състава на Специализирания научен съвет по хранително-вкусови технологии и правото му да дава научни звания при визираните в нея условия, неправилно определено правно основание на решението по протокол №год. на ПВАК. Иска се отмяна на съдебния акт и уважаване на първоначалната жалба за обявяване нищожност на атакуваните административни решения на НК при ВАК и на ПВАК. Жалбоподателката се представлява от адв. М., надлежно упълномощена, която поддържа жалбата. Висшата атестационна комисия не се представлява при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6112/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. М. Й. ВАШКЕВИЧ, гражданин на Б., е сезирал ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ с касационна жалба срещу решението, постановено от тричленен състав по адм. д. №год. на ВАС. В жалбата се навеждат основания за нарушение на процесуалния закон – в противоречие с чл. 188, ал. 1 ГПК тричленният състав взел предвид само доводите на ответната страна-Държавната агенция за бежанците и не бил обсъдил писмената защита на Вашкевич, изготвена с помощта на Клиниката по бежанско право при Юридически факултет на СУ”Св. К. О.”. Противоречи на данните в Доклада на “А. интернешънъл” изводът на съда, че Б. е сигурна страна на произход, необосновано е прието, че жалбоподателят няма лични мотиви за напускане на страната си. Иска се отмяна на съдебният акт, постановен повторно, след което касационната инстанция да постанови решение по същество. Жалбоподателят се явява лично ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6104/2003 С решение от 10.05.2003 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд,V отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] С. срещу решение №г. по преписка вх.№г. на Комисията за защита на конкуренцията. Отхвърлил е искането на К. за присъждане на разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба Комисия за защита на конкуренцията е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваното пред тричленния състав на Върховния админитративен съд решение на К. от 29.01.2002 г. на дружеството – жалбоподател е наложена ...