всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 5879/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. А., гражданин на И., срещу решение №г. на Върховния административен съд, трето отделение постановено по административно дело №г. по описа на ВАС, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при Министерски съвет – отказ за предоставяне статут на бежанци. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му на основание чл. 40 ЗВАС, като се сочат касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 58, ал. 2 и чл. 2, ал. 1 ЗБ /отм./. Сочи се и, че в обжалваното решение няма мотивирано произнасяне относно сигурността на страната по произход – А.. Ответната страна – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5726/2003 РЕШИ: Особено мнение: Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Светлана Йонкова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Ангел Калинов /п/ Галя Костова

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5142/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационната жалба на Г. Х. Риндов против решение от 10.04.2002 г. по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд. Иска се отмяна на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържа се, че завещателката М. К. е завещала цялото си имущество, поради което жалбоподателят следва да се счита като правоимащ по смисъла на закона. Ответната страна областен управител на област С. не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административната прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, тъй като касатора е наследник по завещание и в случая определящо е откриването на наследството. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2878/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 131-132 Данъчно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от И. И.-адвокат пълномощник на Д. С. от [населено място] черква в качеството му на [фирма], против решение №г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД гр. В. Т., потвърден с решение на Р. №г. и е осъден да заплати разноски в размер на 4148 лв. В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на решението на ОС – Велико Търново, които представляват основания по чл. 218б, буква в ГПК за отмяна поради нарушение на материалния закон. Данъчно-ревизиращия орган неправилно е приел, че са налице и следва да бъдат приложени разпоредбите на чл. 109, ал. 11 и 12 Д.. Освен това изводите си данъчният орган е базирал на негодни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8917/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Държавната комисия по ценни книжа [населено място], [улица] на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Трето отделение. В касационните жалби се поддържа, че решението на тричленния състав е недопустимо и алтернативно неправилно – касационни основания по чл. 218б, б. б и в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Относно твърдяната недопустимост на решението са изложени съображения за просрочие на жалбата и липса на правен интерес от обжалване, а относно неправилността на решението доводи за допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон. Ответникът – К. В. М. от [населено място] оспорва касационните жалби като неоснователни по съображения изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира оплакването в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8467/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. 575/2000 г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърлят жалбите против заповедите за одобряване частичното изменение на ЗРП и ЧКЗСП. Ответниците по касационната жалба С. Г., В. В. и С. Д. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г. и заповед №г. на кмета на [община], с които се одобрява частичното изменение на ЗРП на кв. 59 за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6909/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на М. П. от А. против решението от 17.06.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на председателя на държавната агенция за бежанците при МС. Касаторът настоява за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушаване на съществени процесуални правила. Сочи, че не е налице мотивирано произнасяне относно сигурността на държавата, в която трябва да се върне, така както императивно изисква разпоредбата на чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците (ЗБ отм.). Изтъква, че не е достатъчно съдът да се позове на Списъка на сигурните страни на произход, приет с решение №г. на МС, а следва да изложи конкретни мотиви за обстановката в страната, черпейки информация от докладите на авторитетни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4515/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационната жалба на О. А. А. от [населено място], против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Добричкия окръжен съд. Касаторът иска отмяна на решението, като постановено в противоречие на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна областният управител на област с административен център [населено място], в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна и иска оставяне на решението в сила, защото искането е направено след срока по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред окръжния съд е образувано по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6907/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Мартик П. от А. против решението от 23.06.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на председателя на държавната агенция за бежанците при МС. Касаторът настоява за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушаване на съществени процесуални правила. Сочи, че не е налице мотивирано произнасяне относно сигурността на държавата, в която трябва да се върне, така както императивно изисква разпоредбата на чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците (ЗБ отм.). Изтъква, че не е достатъчно съдът да се позове на Списъка на сигурните страни на произход, приет с решение №г. на МС, а следва да изложи конкретни мотиви за обстановката в страната, черпейки информация от докладите на авторитетни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9531/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] срещу решението от 12.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 12.07.2002 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд, Административно отделение е отменил ДРА №г. в частта му, с която на Едноличен търговец С. И. У. с фирма “Контакт – С. У.” [населено място] са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form