Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6029/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. Ц. Т. – директор и законен представител на Държавно лесничейство (ДЛ) “В.”, [населено място] срещу решение от 12.05.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на директора на ДЛ “В.”, [населено място]. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложения първо и второ Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът неправилно се е занимал със законосъобразността на заповед №г., с която е открита процедурата за пряко договаряне, като е излязъл ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6028/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Държавно лесничейство (ДЛ) “В.”, [населено място] срещу решение от 12.05.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на директора на ДЛ”В.”, [населено място]. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложения първо и второ Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът неправилно се е занимал със законосъобразността на заповед №г., с която е открита процедурата за пряко договаряне, като е излязъл извън предмета на упражнения съдебен контрол. Твърди се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6605/2003 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на М. Х. законен представител на [фирма], [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната. С обжалваната заповед [фирма], [населено място] е определен за спечелил търга за отдаване под наем на имот, частна държавна собственост. В жалбата са направени оплаквания, че заповедта е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила, поради нарушение на процедурата от комисията, назначена да проведе търга, на материалния закон и на неговата цел – отменителни основания по чл. 12, т. 3, т. 4 и 5 ЗВАС. Моли се съда да я отмени, като на жалбоподателя се присъдят разноски. Ответната страна по жалбата – министърът на отбраната чрез процесуалния си представител я оспорва. Поддържа становище за нейната неоснователност и законосъобразност на обжалваната заповед. Заинтересуваната страна – [фирма], [населено място], редовно призована при условията на чл. 51, ...