Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА, ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9311/2000 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ)-за утвърждаване направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване за одържавен на основание ЗОЕГПНС 1/2 идеална част от ливада, цялата около 3 дка., находяща се в землището на С.-Б., местност “Крайще, включена в капитала на [фирма] с АКЦИИ на това дружество, съобразно стойността на идеалните части на правоимащите лица. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. ВАС-трето отделение е признал на наследниците на В. В. – А. В. В. и В. В. В. и двамата от [населено място] посоченото право на обезщетяване за одържавеното имуществото. От представената експертна оценка на назначеното от съда вещо лице за определяне стойността на обезщетение съгласно чл. 4, ал. 3 ЗОСОИ се установява, че общата стойност на полагащото се обезщетение за отчужден имот, представляващ 1/2 ид. част от ливада, цялата около 3 дка. е в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 601/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба подадена от адв. Л. Кремова, като пълномощник на Д. Г. Трионджиев и др. жалбоподатели срещу решението от 30.03.2001 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалба областния управител на Област с административен център [населено място] не взима отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и взе предвид данните по делото, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение, първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 709/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Л. К. Ф., С. Г. К., К. Б. К. и С. Б. К., срещу решение от 28.10.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. Касаторите развиват оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение поради неправилно прилагане на материалния закон, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Молят съда да отмени атакувания съдебен акт и да постанови ново решение по съществото на спора. Поддържат, че неправилно първоинстанционният съд е признал обезщетение с компенсаторни записи вместо да възстанови собствеността върху отнетия без законно основание имот. Ответната страна – Областен управител на област П. – не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен ...