Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 273/2002 С решение от 17.12.2001 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – V отделение, е отхвърлил жалбата на Д. Г. Ц. от Г. Д. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която същото лице е освободено от служба поради придобиване право на пенсия. Против това решение на 3-членния състав Д. Г. Ц. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд – 5-членен състав, не уважи касационната жалба. В оплакването, което е изложено в касационната жалба, Д. Г. Ц. не е посочил закононарушения, а излага само обстоятелства по съществото на делото, но направената по този въпрос преценка на 3-членния състав не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. Ако оплакването е за нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 477/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена А. ЙЕРИДЖАНЯН – гражданка на А., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В касационната жалба са развити съображения, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалноправните разпоредби, като съдът не съобразил, че административният орган не е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 ЗБ. Ответната страна – Агенцията за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител прави искане за оставяне на решението в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени данните по делото и съобрази изразените становища от страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10361/2001 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по молба на Л. Н. М. и Н. Н. И. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, вр. чл. 41, ал. 1 ЗВАС на влязлото в сила решение №г., постановено ВАС по адм. д.№г., с което е оставено в сила решение на Плевенския окръжен съд от 18.11.1999 г. по адм. д.№г. С решението на Плевенския окръжен съд по адм. д.№г. е отхвърлена като неоснователна жалбата на молителите срещу решение №г. на областния управител на област Л. за обезщетяване в съсобственост на два магазина на първия етаж в [населено място], [улица], за отчуждения им по ЗОЕГПНС недвижим имот, находящ се на [улица], представляващ незастроен двор от 47 кв. м.; предната част от масивна двуетажна сграда, застроена на 174 кв. м. За новооткрито обстоятелство /ново писмено доказателство по смисъла на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6886/2001 Производството по делото пред 5-членния състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ф. С. Ф. в качеството му на изпълнителен директор на [фирма] със седалище [населено място] срещу решение №г. на Върховния административен съд – V отделение, постановено по адм. д. №г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение на 3-членния състав на Върховния административен съд поради нарушение на материалния закон -отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим в касационното производство по административни дела по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че не е налице нарушение на разпоредбата на чл. 33, ал. 1 З., тъй като произведеното от тях лекарство не ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 10772/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена Тамарян Г., гражданка на А., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение. В касационната жалба са развити съображения, че първоинстанционното решение е постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и в несъответствие с целта на закона – чл. 1 А от Ж. конвенция за статута на бежанците от 1951 г., Протокола към нея от 1967 г. и чл. 2 Закона за бежанците. Ответната страна – Агенцията за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител прави искане за оставяне на жалбата без уважение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав, след като прецени данните по делото и съобрази изразените от страните становища констатира, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 10774/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Мъхеррян, гражданин на А., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение. В касационната жалба са развити съображения, че първоинстанционното решение е незаконосъобразно и се отправя искане за отмяната му. Ответната страна – Агенцията за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител прави искане за оставяне на жалбата без уважение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав, след като прецени данните по делото и съобрази изразените от страните становища констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С обжалваното решение в производство по чл. 12 ЗВАС ...