Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 7619/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационните жалби на В. Б. Петковска и Д. Л. П., двамата от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на кмета на [община] да реституира имот пл. №549в кв. 27 по плана на [населено място]. Поддържа се, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на закона. Ответната страна – [община], не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбите са просрочени. Ако се приеме, че те са допустими, то същите са неоснователни, тъй като решението на съда е правилно. Не са налице предпоставките на чл. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. закони, тъй като имотът не отговаря на изискването за създаване на самостоятелен парцел. Върховният административен съд – ІV отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9642/2000 Производството е образувано по жалба на Д. Т. Д. от [населено място] срещу Заповед №г. на Директора на Р. – М., с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Ответникът не взе становище по жалбата. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. По делото няма данни за датата на връчване заповедта на жалбоподателя, поради което следва да се приеме по-благоприятното за него, съгл. чл. 4 З., а именно че жалбата е подадена в срок. Разгледана жалбата по същество е основателна. Жалбоподателят възразява срещу наложеното му адм. наказание, тъй като счита че присъдата му по нохд №г. на районен съд [населено място] е наложена за извършено от него деяние по непредпазливост, а не за престъпление от общ характер, извършено умишлено. поради това моли да бъде отменена заповедта, като незаконосъобразна. Текста на чл. 76, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 917/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Методи К. Г., Л. П. С. и А. Д. Я., всички от [населено място], кв. К. срещу решение от 16.07.2000 г. по адм. д. №г. На Софийски градски съд ІІІб отделение. Касационната жалба е подадено в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийския градски съд жалбоподателите са обжалвали писмен отказ на кмета на Столична община, обективиран в Отказ №г., с който не е уважено искането им за отмяна на отчужден имот съставляващ пл. №213в кв. 9 по плана на кв. К.. С обжалваното решение, жалбата е отхвърлена като неоснователна. Прието е, че отчуждителното мероприятие за “озеленяване и улица на место е реализирано и не са налице условията на чл. 2, ал. 3 ЗВСВНОНИ… за отмяна на отчуждаването. В касационната жалба се навеждат като отменителни основания неправилно приложение на материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9625/2000 Производството е образувано по жалба на М. Дафинов К. от [населено място], срещу Заповед №г. на Директора на Р. – В., с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Ответникът Р. – В., моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. По делото няма данни за датата на връчване заповедта на жалбоподателя, поради което следва да се приеме по-благоприятното за него, съгласно чл. 4 З., а именно, че жалбата е подадена в срок. Разгледана – жалбата по същество е неоснователна. С обжалваната заповед е наложена принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС, с отказ да се издаде документ за задгранично пътуване на жалбоподателя. Посочени са последните две присъди на жалбоподателя. Видно от свидетелството за съдимост, жалбоподателя е осъждан три пъти. По първата присъда е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9676/2000 Производството е по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 66 Закона за бежанците. Сусанна Х., [населено място]-А., [улица], е подала жалба срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което й е отказано предоставянето на статут на бежанец, обосновано с липса на предпоставките на чл. 2, ал. 1 ЗБ. Жалбата е бланкетна. В същата не са изложени конкретни оплаквания. Единствено се твърди, че обжлаваното решение е незаконосъобразно. Ответникът Агенция за бежанците при МС моли да бъде оставено решението в сила, като мотивирано и законосъобразно. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От преценката на доказателствата по делото се установява, че жалбоподателката, гражданка на А., е влязла в Република България легално, като турист на 20.06.1999 ...