Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3117/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени недвижими имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба от Олвие М. Чуренева, Р. Х. А., Х. Улвиева А. и Л. Л. С. против мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по искането им за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за одържавен от наследодателят им без законово основание недвижими имот. Ответника – Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител поддържа становище, че дружеството в чиито активи е включено одържавеното имущество е изцяло приватизирано няма държавно участие. Заинтересованата страна [фирма] поддържа становище, че дружеството е 100 % приватизирано, поради което са налице ограничителните разпоредби на параграф 6, ал. 7 ПЗР ЗППДОП, тъй като искането е подадено след решението за приватизация на дружеството. Представителят на Върховната административна прокуратура, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1297/1999 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба, подадена от: В. Е. (В. А. Й.), М. Ардити Й., М. Москона Й., Москона Й., Л. Ш., А. Д., Р. С., Р. де Г., М. Й., А. Й. и Е. П., срещу мълчаливия отказ на министъра на промишлеността да се произнесе по направените от тях две искания за обезщетяване по ЗОСОИ. В жалбата са изложени доводи, че отказът е незаконосъобразен и следва да бъдат обезщетени съответно на направеното от тях искане – чрез съсобственост, дялове или акции от [фирма]. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и представените писмени доказателства, приема, че е подадена в срока по чл. 12, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна предвид следните съображения: Жалбоподателите като наследници на Е. А. Й., В. Е. Й., Л. Л. Москона и С. Й. Я. са направили две искания: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6939/2000 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния атдимнистративен съд /ЗВАС / във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на С. С. Б. от гр. Д. против решение №г. на Търговищкия окръжен съд с което е отхвърлена жалбата и, против мълчаливия отказ на областния управител на Р. област да се произнесе по заявлението и ВХ №г. за определяне на обезщетение по реда на ЗОСОИ. В касационната жалба конкретно не са сочат касационни основания, но от изложеното в нея е видно, че се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и нарушения на съществени процесуални правила – касационни основания по чл. 218б, б в ГПК. Ответника по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, ...