Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 4953/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на В. К. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на заповедта и се прави искане за отмяната й. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Установено е, че с обжалваната заповед на основание чл. 125, т. 2 и чл. 128б, ал. 1 и 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС) е прекратен договорът за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба. Неоснователно е развитото в жалбата оплакване за допуснати ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6273/2000 Съдебното производство по чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВС/, във връзка с чл. 13, ал. 2 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, е образувано по жалба, подадена Д. М. Р. от гр. С. против Заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройство. В жалбата са изложени доводи, че обжалваната заповед е издадена при съществени нарушения на административно- производствените правила на ЗОВС и Правилника за кадрова военна служба /ПКВС/ и е в несъответствие с целта на приложимия закон-отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. т. 3, 4 и 5 ЗВАС. Върховният административен съд, след като провери процесуалната допустимост на жалбата и обсъди представените писмени доказателства приема, че е подадена в срока по чл. 132, ал. 1 ЗОВС /стар текст, отменен с ДВ, бр. 49 от 16.06.2000 г./ и е НЕОСНОВАТЕЛНА в предвид на следните съображения: С обжалваната заповед №г., издадена от министъра на регионалното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1521/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на М. Н. Н. от [населено място] срещу решението от 18.11.1999 г. по протокол №22 от същата дата на Президиума на Висшата атестационна комисия (ПВАК) при Министерския съвет. Жалбоподателят прави довод за нищожност на обжалваното решение, обоснован с обстоятелството, че то било взето след преклузивния двумесечен срок по чл. 27, ал. 2 Закона за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ). При евентуалност е поискал това решение да бъде отменено като незаконосъобразно, защото ПВАК бил излязъл извън рамките на неговите правомощия по чл. 27, ал. 1, ЗНСНЗ. ПВАК не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище, че жалбата е основателна и следва да бъде прогласена нищожността на обжалваното решение. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по реда на чл. 188, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3605/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на Р. М. Д. от С. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците, с което й е отказан статут на бежанец. С жалбата се оспорва законосъобразността на решението по същество, но се прави и довод за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 51, ал. 2 и чл. 56, ал. 4, ЗБ, защото интервюто с жалбоподателката било проведено от интервюист-мъж, вместо от жена и в решението председателят на Агенцията за бежанците не се бил произнесъл мотивирано относно сигурността на страната, в която жалбоподателката следва да бъде върната. Процесуалният представител на Агенцията за бежанците изразява становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че има заповед на министъра на вътрешните работи за експулсирането на жалбоподателката и че войната в С. е приключила още ...