Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4811/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Х. А. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, с което жалбата му против одобрения коригиран план за земеразделяне землището на [населено място] в частта, с която като правоимащ му е отреден парцел 11в масив 73в м. ”Говедарката, е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност и в двете й форми съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод за допуснато нарушение на съществени процесуални правила е направено твърдение за неизслушване от съда на лицензирания специалист, изготвил скицата-проект за изменението на плана. Наведеният довод за нарушение на материалния закон е обоснован с твърдения в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4219/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 14.03.2000 г., постановено по адм. д.№г. на Сливенския окръжен съд, с което е отменен плана за земеразделяне в обжалваната му част, касаеща парцел 50в масив 27 и парцел 1/2-нов/ в масив 11в землището на [населено място], Сливенска община. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност, поради допуснато нарушение на материалния закон, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство, според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушение разпоредбата на чл. 23а ППЗСПЗЗ. Ответната страна в писмения си отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт, по подробно изложени съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 5514/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на М. П. Х. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на Община-Т., издадена на основание чл. 34 ЗСПЗЗ, с която е разпоредено да бъде иззет имот с площ 0.4 дка, представляващ част от нива от 1.925 дка, пл. №ган и са установени материалните предпоставки за нейното издаване – налице е земеделски имот с възстановено право на собственост, който се ползва без правно основание. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено място] и заинтересованите страни не са взели отношение по касационната жалба. Становището на прокурора ...