Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 3710/2000 Е. И. П. – Б. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решението от 03.12.1998 год. по адм. дело №год. на С. градски къс ІІІ в гражданско отделение, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката против решение №год. на Началника на БТ “Л.”, с което й е отказано отпускане на еднократно парично обезщетение по реда и условията на чл. 1а ПМС №год., като е приел, че е законосъобразен административен акт. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението след като делото е било напълно изяснено. С оглед безспорния факт, че жалбоподателката веднага след освобождаването й от ТБ [фирма] – несъстоятелност, е била назначена на работа в същата от синдика на банката, е приел че не отговаря ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4274/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от раздел ІІІ на ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Бюро по труда [населено място] против решението от 25.04.2000 година по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът К. И. Н. от [населено място] оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Правилно съдът е приел, че на ответника по жалбата ще следва да му се изплати допълнително обезщетение в размер на 1000 лв. на основание чл. 6 ПМС №г., тъй като отговаря на изискванията на тази разпоредба във връзка с чл. 1, ал. 3 от същото постановление и пар.4 ПМС №г. Върховният административен съд, Първо отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2471/2000 Д. И. И. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 12.05.99 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд АК – ІІІ г отделение, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение СГС е отхвърлил жалбата на касатора против отказа, изразен в решение №г. на Началника на БТ “С.” [населено място], да му бъде изплатено еднократно обезщетение за безработица на основание чл. 1, ал. 1 ПМС №год. – ред.-я Д. в. бр. 98/1998 год. в сила от 24.08.98 г., като е приел, че е законосъобразен административен акт, тъй като заповедта за освобождаването му – прекратяването на трудовия му договор, макар и на основание чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ, не е свързано с ликвидацията, преструктурирането или финансовото оздравяване на предприятието работодател [фирма] – еднолично търговско дружество със ...