Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2423/2000 С решение от 01.12.1999 г. по адм. дело №г. Благоевградският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на Община-Б.. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на Община-Б.. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба К. Б. е на становище, че тя е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на община-Б. е разпоредено на К. Е. Б. да премахне за своя сметка незаконен строеж-гараж, изграден върху общинска земя в парцел І-346 от кв. 16 по плана на Б. поради липса на условия за узаконяването му. По делото е установено, че ответникът по касационната жалба е изградил през 1997 г. масивен гараж върху общински терен, без отстъпено право ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2354/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя Г. Гервазнов Г., срещу решение по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. По съображения за неправилно приложение на материалния закон, в касационната жалба е изложен петитум за отмяна на съдебния акт и постановяване нов по същество с отмяна на Заповед №г. на зам.-ръководителя на ДИТСК. Ответниците Община-П. и ДНСК /правоприемник на ДИТСК/ не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба с мнение атакуваното решение като лишено от пороци по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като констатира, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима и по същество основателно по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2362/2000 С решение от 07.12.1999 год. по адм. д.№год. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. Г. Нещеров срещу решение №год. на кмета на [община] с което е отказал да отмени отчуждаването на имот пл.№246 от кв.6 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба А. Г. Нещеров, който моли то да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба [община] е на становище, че тя е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: През 1969 год. по реда на ЗПИНМ е отчужден недвижим имот пл.№гулационния план на селото мероприятие-озеленяване на кв.6. Имотът е бил застроен с полумасивна жилищна сграда. Собственик на имота е бил А. С. Нещеров, който е починал на 19.03.1992 год. Един от наследниците му е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2420/2000 С решение от 06.12.1999 г., постановено по адм. д. №г., Смолянският окръжен съд е отменил отказа на кмета на [община] да отстрани грешка в кадастралната основа на имоти пл. №г., като незаконосъобразен и е допуснал поправка в кадастралната основа на тези имоти, като парцелната граница се съобрази с нанесената в зелен цвят гранична линия по скица №3, която е неразделна част от решението. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. К. Маламанов от [населено място] с оплакване за допуснати нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени решението и вместо него се постанови друго по съществото на спора. Ответницата М. З. счита решението за правилно, а касационната жалба – за неоснователна. Такова становище изразява и ответницата С. Д.. Останалите ответници – физически лица, не изразяват становище. Ответникът [община] също не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно. Върховният административен съд, след като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1768/2000 Производството е образувано по касационна жалба на А. И. А., В. А. Партанакова и В. А. В. от [населено място] срещу решението от 27.07.1999 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ д състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 27.07.1999 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на А. И. А., В. А. Партанакова, В. А. В. и С. С. А. в качеството им на наследници на К. С. Г., срещу заповед №г. на Кмета на Столична община, с която не е уважено искането на жалбоподателите за възстановяване собствеността им на имот пл. №4622 от кв. 12, местност “К.” – ж. к. “М. І” ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1768/2000 Производството е образувано по касационна жалба на А. И. А., В. А. Партанакова и В. А. В. от [населено място] срещу решението от 27.07.1999 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ д състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 27.07.1999 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на А. И. А., В. А. Партанакова, В. А. В. и С. С. А. в качеството им на наследници на К. С. Г., срещу заповед №г. на Кмета на Столична община, с която не е уважено искането на жалбоподателите за възстановяване собствеността им на имот пл. №4622 от кв. 12, местност “К.” – ж. к. “М. І” ...