Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Сартен България“ ЕООД с ЕИК 115345067 и седалище и адрес на управление гр. Плевен, [улица]против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Плевен, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против предписание по т. 4, обективирано в Протокол за извършена проверка №г. на служители от Дирекция „Инспекция по труда гр. Велико Търново. Касационният жалбоподател излага подробни доводи за неправилност на решението на административния съд, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Акцентира върху приложението на чл. 8, ал. 3 Наредбата за работното време, почивките и отпуските (НРВПО) и в случаите на чл. 18, ал. 1 от наредбата като счита, че тълкуването й следва да бъде извършено при съблюдаване разпоредбите на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Хлад ЕООД, ЕИК 205983229, със седалище и адрес на управление гр. Варна, [улица], вх. А, подадена чрез пълномощника адвокат К. Танева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против постановление за обявяване на съществуването на трудово правоотношение изх. №г. на инспектор в Дирекция „Инспекция по труда гр. Благоевград. Касационният жалбоподател излага подробни доводи за неправилност на решението на административния съд, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Направено е искане за неговата отмяна и обявяване за нищожен на процесния административен акт поради противоречието му с материалния закон с оглед липсата на всички реквизити на трудов договор. Претендират се направените разноски пред двете съдебни ...