съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14439/2018 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Георгиев, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Е. Велков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ/ТП на НОИ/-Смолян и са присъдени разноски. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението и отмяна на оспорения административен акт. Ответникът – Директорът на Териториално поделение на НОИ – Смолян, чрез юрисконсулт А. Петкова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14505/2018 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Мераджов, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Е. Велков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ/ТП на НОИ/-гр. Смолян и са присъдени разноски. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложоени в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението и отмяна на оспорения административен акт. Ответникът – Директорът на Териториално поделение на НОИ гр. Смолян, чрез юрисконсулт А. Петкова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14448/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Смолян, подадена чрез началник отдел „Пенсии“, определена съгласно заповед №г. на управителя на НОИ да изпълнява правомощията на директора на ТП на НОИ – Смолян, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – В. Дуганов, чрез пълномощника си адвокат Дуганов изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като съобрази доказателствата по делото, оплакванията, становищата и заключенията на страните, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8778/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Добрич, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Добрич и потвърденото с него разпореждане №г. издадено от длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ – Добрич, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне и са присъдени разноски. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено. Ответникът– Г. Георгиев не изразява становище по подадената касационната жалба. Ответникът – „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, не изразява становище по депозираната жалба. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9257/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ/ ТП на НОИ/- Ловеч против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Ловеч, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ-Ловеч и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководител „ПО“ при ТП на НОИ- Ловеч, делото е изпратено като преписка на административния орган за ново произнасяне по същество на правния спор и са присъден разноски. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Излагат се доводи, че не са налице предпоставки, въз основа на които да се приеме, че през процесния спорен период 01.02.1982г.-30.12.1988 г. осигурителния стаж на Дудевски, положен като Началник ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10203/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. счл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Георгиев, от [населено място], подадена чрез пълномощниа адвокат Т. Бойчева против решение №г. по адм. дело 526 по описа на 2017 г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му противРешение №г. на директора на ТП на НОИ – гр. Велико Търново, с което решение е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане с №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ – Велико Търново, и са присъдени разноски. В касационната жалба са изложени съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост, нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По обстоятелствено изложените оплаквания в касационната жалба се иска отмяна на решението и отмяна на административния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8909/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Събев, от гр.[населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Ж. Петрова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ-гр. Пловдив, в частта, с която е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ-гр. Пловдив, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в същата и в допълнението към касационната се иска отмяна на атакуваното решение, отмяна решението на директора на ТП на НОИ – гр. Пловдив и разпореждането на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив. Претендират ...