съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10222/2018 Производство по реда на Глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/-гр. Перник против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Перник, с което по жалба на „Юнивърсал медикал трейдООД е отменена писмена покана с изх. №г. издадена от директора на РЗОК-Перник за възстановяване на суми, получени без правно основание, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Ответникът- „Юнивърсал медикал трейдООД чрез управителя си В. Марешка изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2852/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (само Комисията) против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, 25 състав. В касационната жалба се поддържат доводи за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК и страната моли съдът да отмени порочното съдебно решение. Ответникът – Д. Илиев Василев чрез процесуален представител адв. Беев оспорва касационната жалба и излага подробни аргументи за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена от страна в административното производство, за която оспореното решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9006/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „ВИДИС-ТУР“ЕООД, ЕИК 116581857, седалище и адрес на управление гр. Разград, ул.“Васил Левски“ №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Разград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против срещу постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение по чл. 405а, ал. 1 КТ от 12.03.2018 год., издадено от старши инспектор при Дирекция „Инспекция по труда гр. Разград, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между „ВИДИС – ТУР” ЕООД гр. Разград и Ч. Колева, от [населено място]. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответната страна – Дирекция “Инспекция по труда гр. Разград, чрез ст. юрисконсулт ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11541/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Тодоров, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Б. Игнатов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №гане- Връбница, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – София-град, с която на лицето е отказана еднократна социална помощ по чл. 16, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане /ППЗСП/. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му, отмяна на административния акт и изпращане преписката на административния орган за уважаване молбата на жалбоподателя. Ответникът- директора на Дирекция “Социално подпомагане – Връбница не се явява, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 12862/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Василев, чрез пълномощника му адв. Виденова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Перник с доводи за неправилност, поради наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество, като се прогласи нищожността на оспорения административен акт – заповед РД №г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – гр. Перник, или да се отмени като незаконосъобразен. Претендира и разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – директорът на Областна дирекция по безопасност на храните гр. Перник, не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия тричленен състав на пето отделение като прецени данните по делото и доводите на страните, ...