съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 15397/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ИДЕЯ-КО“ АД, ЕИК 131289504, седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Цар Симеон“ №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването по жалба на дружеството срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане и са присъдени разноски. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответната по касационната жалба страна –Изпълнителния директор на АСП в отговора изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7831/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Крис строй“ ЕООД, ЕИК 101773218, седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ж. к.”Бялата висота, ул.”Люлин” №г. по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение с изх. №г. на А. Александрова- главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда-Благоевград. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендират се съдебно-деловодни разноски. Ответниците – главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград чрез процесуалиня представител ст. юрисконсулт Портокалска изразява становище за недопустимост на обжалваното съдебно решение поради ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6730/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на управителя на Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, чрез пълномощник гл. юрк. Апостолова, против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град /АССГ/. Със същото е отменено решение №г. на управителя на НЗОК в оспорената част, с която не се одобрява заявление за възстановяване на извършени разходи №г. подадено от Р. Палакаркина от [населено място], и преписката е върната на административния орган за продължаване на процедурата по разглеждане заявлението за възстановяване на извършени разходи. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено. Претендират се разноски. Ответникът – Р. Палакаркина, чрез адв. Николова, изразява становище за неоснователност на подадената касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6752/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Фармексперт”ООД, ЕИК 202586539, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Писмена покана №г. на Директора на РЗОК Стара Загора. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата и в съдебно заседание от пълномощника адвокат И. Георгиева се иска се отмяна на решението и отмяна на писмената покана. Претендират се разноски. Ответникът– Директорът на Районна здравноосигурителна каса-гр. Стара Загора чрез ст. Юрисконсулт Вътева в отговора на касационната жалба моли решението да бъде оставено в сила. Претендира разноски да двете съдебни инстанции. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като ...