съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12357/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Василев против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което са отхвърлени жалбите на касатора срещу постановление №г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Ловеч, с което на основание чл. 84, ал. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е разрешено предаване на лек автомобил на търговско дружество със седалище Гърция и постановление №г., с което е отказано уважаване на искането на В. Василев за освобождаване на същия автомобил и предаването му на отговоно пазене при него. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт, като основните от тях са: прокурорът, издал обжалваните постановления е действал като административен орган в производството по чл. 84 ЗМВР и като такъв е нарушил чл. 54, ал. 1, т. 4 АПК, като не е спрял производството по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6752/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Фармексперт”ООД, ЕИК 202586539, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Писмена покана №г. на Директора на РЗОК Стара Загора. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата и в съдебно заседание от пълномощника адвокат И. Георгиева се иска се отмяна на решението и отмяна на писмената покана. Претендират се разноски. Ответникът– Директорът на Районна здравноосигурителна каса-гр. Стара Загора чрез ст. Юрисконсулт Вътева в отговора на касационната жалба моли решението да бъде оставено в сила. Претендира разноски да двете съдебни инстанции. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13433/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Василев, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник (АСП), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Перник (ОДБХ), с която е отказано актуализация на данните (вписване на промяна в обстоятелствата) по удостоверение №гистрация в официалния регистър за фитосанитарен контрол на ОДБХ – Перник, издадено на Василев, поради несъответствие на заявление с вх. №г. и приложените към него документи с изискванията на Наредба №8/27.02.2015 г. за фитосанитарен контрол. В жалбата се поддържа, че първоинстанционното решение е направилно, иска се отмяната му, както и тази на процесната заповед. Ответникът не е ангажирал становище пред настоящата инстация. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Касационният съдебен състав счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11288/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Василев от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, III състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото на първоинстанционния съд. Ответниците – Държавен съдебен изпълнител при СИС – Районен съд – Варна, призован чрез Л. Станев и И. Велев, не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – Варна е отхвърлил искането на В. Василев ...