съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4732/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-[населено място]/[фирма]-[населено място]/, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от д-р Г. Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата на [фирма]-[населено място] срещу Предписания, издадени на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ, обективирани в т. 2, т. 4, т. 6 и т. 8 Протокола за извършена проверка, изх.№г. на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“-гр. София. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 144, т. 3 Кодекса на труда (КТ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата се иска отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба – Дирекция “Инспекция по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14285/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Т. Г. от гр. [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат И. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против задължително предписание изх. №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – гр. [населено място], издадено на основание чл. 21, ал. 1, т. 3 Закона за закрила на детето /ЗЗДет./. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът- дирекция “Социално подпомагане (ДСП) ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4306/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Инспекция по труда – гр. Габрово, подадена чрез старши юрисконсулт Н. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Габрово, с което са отменени предписания, дадени с Протокол за извършена проверка с изх. №година Дирекция „Инспекция по труда –гр. Габрово, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че е недопустимо в производство по оспорване на индивидуален административен акт да се осъществява инцидентен контрол за съответствие със закона на нормативен административен акт. По подробно изложените в касационната жалба доводи се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу дадените предписания. Ответникът – [фирма] чрез пълномощника адвокат Д. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4135/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Б. А., от гр.[населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Експертно решение (ЕР) №г. на специализиран състав на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), неврологични болести – Първи състав, в частта, в която е потвърдено ЕР №г. на ТЕЛК, Втори състав към [фирма] [населено място], и в частта за разноските Касационната жалба е бланкетна, като се поддържа довод за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на експертното решение. Ответникът Националната експертна лекарска комисия-Първи специализиран състав по неврологични болести гр. [населено място], както и останалите ответници, не са взели становище по оплакванията. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за законосъобразност ...