съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6242/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Й. Р., от [населено място], против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд Враца, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Решение №г. на директора на ТП на НОИ-Враца и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководител “ПО“ към ТП на НОИ-Враца, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В касационтата жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно. Счита, че са налице предпоставките за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж ивъзраст на посочените основания. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се приеме, че са налице предпоставките за отпускане на лична пенсия. Ответникът по касационната жалба- директорът на ТП на НОИ-Враца не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5176/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. М. К., от [населено място], обл. Пловдивска, подадена чрез пълномощника адвокат Е. В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд гр. Пловдив. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – гр. Пловдив, чрез гл. юрисконсулт Г. В. излага съображения за правилност на решението в отговор на касационната жалба. Претендира юрисконсултско нвъзнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6097/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- София област против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София област, с което е отменено решение №год. на Директора на ТП на НОИ-София област, с което е отхвърлена жалбата на Д. Г. С. срещу Разпореждане №год. на Началник „ОП“ при ТП на НОИ-София област, делото е върнато като преписка на ТП на НОИ-София област за ново произнасяне при съобразяване на дадените в мотивите на решението задължителни указания по прилагане на закона, и са присъдени разноски. В жалбата са изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендира се юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5888/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Е. Ф.-И., от гр.[населено място], подадена чрез пълномощника адвокат К. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Разград, в частта му, с която преписката е върната на Териториално поделение на НОИ град Разград за ново произнасяне по задължението за лихви за времето до 29.02.2016 г. Подадена е и частна жалба Н. Е. Ф.-И., от гр.[населено място], чрез пълномощника адвокат К. К. против определение от 03.05.2017 г. по адм. дело №г. на Административен съд Разград, с което е отхвърлена молбата й по чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК за изменение на съдебното решение в частта му за разноските. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- отменителни основания по ...