съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8470/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „АРКУС“ АД, ЕИК 129007079, със седалище и адрес на управление гр. Лясковец, ул.”Васил Левски“№г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против наложена на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 Кодекса на труда принудителна административна мярка/ПАМ/- Предписание №г. на Инспектор на Дирекция “Инспекция по труда (ДИТ)– гр. Велико Търново, потвърдена с решение на основание чл. 97, ал. 1 АПК от Изпълнителен директор на ИА Главна дирекция по труда. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят предписания №г. Претендират се разноски. Ответникът по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11549/2018 Производството е с правно основание чл. 306, ал. 5 и ал. 6 АПК. Образувано е по жалба на Министъра на здравеопазването, подадена чрез процесуалните представители гл. юрисконсулт Л. Любомирова и ст. юрисконсулт П. Генков срещу разпореждане №год. на Председателя на шесто отделение на Върховния административен съд, постановено по административнонаказателна преписка №год. по описа на Върховния административен съд, с което на министъра на здравеопазването е наложена глоба в размер на 800,00/осемстотин/лева. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на разпореждането. Твърди се, че не е осъществено административно нарушение по чл. 304, ал. 1 АПК. Иска се неговата отмяна. Срещу така подадената жалба не е постъпило възражение от С. Йончева. Жалбата е подадена в срока по чл. 306, ал. 5 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството по административнонаказателна преписка №г. по описа на Върховния административен съд е образувано по искане вх.№г. на С. Йончева, от [населено място], подадено чрез пълномощника адвокат К. Добрев за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2184/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Началника на Районно управление гр. Кърджали при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ гр. Кърджали срещу решение №година на Административен съд гр. Кърджали по адм. д. №година, с което съдът е прогласил за нищожно негово решение с рег. №година /съдът е допуснал техническа грешка при изписването на датата на решението/, с което на В. Василев от [населено място] е отказано издаването на разрешение за придобиване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие. Релевира съображения за неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че неправилно първоинстанционния съд е приложил разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК и е прогласил нищожността на оспорения пред него акт. Решението на ВАС по адм. д. №година касаело друг спор между същите страни, по заявление от 19.03.2014 година. При всяко сезиране на органа ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10784/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Василев от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. 335/2016 г. по описа на Административен съд – Плевен (АС-Плевен). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено съдебното решение и оспорената заповед, с която му е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и в писмено становище. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Директорът на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи/ОДМВР/-Плевен оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява ...