съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10784/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Василев от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. 335/2016 г. по описа на Административен съд – Плевен (АС-Плевен). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено съдебното решение и оспорената заповед, с която му е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и в писмено становище. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Директорът на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи/ОДМВР/-Плевен оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3159/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД), подадена чрез юрисконсулт М. Кръстева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу задължителното предписание на ДАЗД. Ответникът – А. Милушев чрез своя родител и законен представител Д. Негрова, чрез упълномощения адв. П. Петров – с писмен отговор оспорват касационната жалба. Ответникът –Д. Негрова – рез адв. П. Петров и адв. М. Ибриямов, с писмен отговор и становище оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 89/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Митов, от [населено място], подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Враца, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Дирекция “Социално подпомагане Враца, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане Враца. В жалбата, която е бланкетна, се излага довод за неправилност на решението. Твърди се, че изложеното от съда не отговаря на действителното фактическо положение. Ответникът директорът на Дирекция”Социално подпомагане- Враца, в писмено становище е изложил доводи за неоснователност на оплакванията. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5382/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Симидов, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Т. Пантов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Директора на Служба „Военна полиция”, оставена е без разглеждане жалбата му в частта, с която се иска съдът да обяви за недействително Допълнително споразумение №г. и да обяви за недействителен договор за ВС №г. , и производството по делото в тази част е прекратено, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което заповедта да бъде отменена. Претендира и направените ...