съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2155/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- София област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София област, с което е отменено решение №год. на Директора на ТП на НОИ-София област, с което е потвърдено Разпореждане №г., делото е върнато като преписка на ТП на НОИ – София област за ново произнасяне по заявление вх. №год., с което Й. И. М. е поискал да му бъде отпусната лична пенсия за стаж и възраст съгласно пар.4 ПЗР КСО, при съобразяване на дадените в решението задължителни указания по прилагането на закона, и са присъдени разноски. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1645/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. М. З., от [населено място], против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против Решение №г. на директора на ТП на НОИ-Смолян, с което е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ-Смолян, с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 69б, ал. 2 КСО. В касационтата жалба се поддържа, че решението е незаконосъобразно. Счита, че положения труд през процесните периоди следва да бъде зачетен за втора категория. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се приеме, че са налице предпоставките за отпускане на лична пенсия. Ответникът по касационната жалба- директорът на ТП ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1721/2017 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ София-град срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ София-град и преписката е изпратена на органа за ново произнасяне съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът- П. М. Д. от [населено място], чрез настойниците Г. П. Д. и М. М. К., чрез пълномощника адвокат Й. Г. оспорва жалбата по съображения за правилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1554/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], подадена чрез пълномощника адвокат Н. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ – Пловдив, с което жалба на [фирма] срещу задължителни предписания с изх. №г., изда­де­ни от контролен орган на ТП на НОИ Пловдив, е била оставена без уважение, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение но съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основани я по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7238/2017 Производството по делото e по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), подадена от процесуалния представител юрисконсулт Г. Г. против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Ловеч. Изложени са съображения за недопустимост на първоинстанционното решение, както и за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се на основание чл. 221, ал. 3 АПК процесното съдебно решение да се обезсили като недопустимо и делото да се върне за ново разглеждане, а в условията на евентуалност, на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ АПК решението да се отмени като неправилно и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на Р. Х. И. до ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1153/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Т. В., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат З. Х. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ гр. Пловдив, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост във връзка с изчисляване размера на пенсията му. Иска се отмяна на решението и отмяна на оспорения административен акт. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Пловдив чрез пълномощника главен юрисконсулт М. К. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1154/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-Бургас срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменено Решение изх. №год. на Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане №год. на Ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Бургас, с което, на основание чл. 69 КСО е отказана лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Т. В. П., от [населено място], и делото изпратено като преписка на Ръководителя „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Бургас за ново произнасяне съобразно мотивите на съдебното решение. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 865/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Враца подадена чрез пълномощника юрисконсулт Ц. Ц. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Враца. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Иска се обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът – В. П. В. от гр. [населено място] – чрез адвокат Ю. Й., с писмен отговор оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото и при извършената служебна проверка на обжалваното решение на основание чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното: Касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, при ...