съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4362/2016 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане- гр. Димитровград против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването на заповедта. Ответната по касационната жалба страна – Д. А. Д. не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11133/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица],[адрес], представлявано от управителя И. В. В., подадена чрез пълномощника адвокат Петя Белелиева против заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията на дружеството с Удостоверение №г. за извършване на посредническа дейност по наемане на работа в чужбина. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на заповедта поради издаването й в противоречие с материалноправни разпоредби-чл. 146, т. 4 АПК. Поддържа се, че наказателното постановление послужило като основание за прекратяване регистрацията на дружеството не е влязло в сила. Иска се отмяна на заповедта. Претендират се разноски. Ответникът по жалбата – министър на труда и социалната политика чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ивелина Шопска изразява становище за неоснователност на оплакванията. Счита, че жалбоподателят е извършил административни нарушения, издадените наказателни постановления ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4279/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба С. М. А., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Мая Димитрова срещу решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд Добрич. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че трудът на жалбоподателката, като „строителен техник“ и „инвеститорски контрол“ би могъл да се зачете, като труд от втора категория, и че С. А. е запозната със всички строителни обекти и е работила на тези обекти. Твърди се, че неправилно съдът не е кредитирал показанията на свидетелите, които са за различни периоди от време и за различни длъжности. Счита, че трудът на касационната жалбоподателка попада в кръгът на изброените в т. 66и от ПКТП/отм./ инжинерно-технически работници до началник строителен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3967/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане- [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменена Заповед №год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане [населено място], преписката е върната на Директора на Дирекция „Социално подпомагане [населено място] за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението, като определя 14-дневен срок за произнасянето, след влизане на решението в сила, и са присъдени разноски. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8в, ал. 3 ЗСПД към момента на раждането на детето, и към момента на подаване на заявлението- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че към тези два момента майката П. И. не е имала права на действащ студент. Иска ...