съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2073/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – П. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Плевен, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ П., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване, върнал е преписката на директора на ТП на НОИ П. за ново произнасяне, съгласно дадените указания в мотивите на решението, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 98, ал. 1, чл. 99, ал. 1, т. 6 вр. с чл. 70 Кодекса за социално осигуряване (КСО), и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, потвърждаване на административния акт и присъждането на разноски. Ответникът по касационната жалба-М. Н. Д., от [населено място], чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8580/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. С., от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – П., с което е оставено без уважение искането за прогласяване на нищожност на Разпореждане №г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-гр. П. и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че в случая не става ясно какъв точно административен акт представлява Разпореждане №г. Твърди се, че разпореждането по чл. 99, ал. 1, т. 5 и т. 6 не може да бъде едновременно и разпореждане по чл. 114 КСО. Иска се отмяна на решението. Ответникът – директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8604/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. В. П., от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Габрово, с което е отхвърлено оспорването на П. П. против Решение №г. на Директор на ТП на НОИ Г. и потвърденото с него Разпореждане №г. на Началник отдел К. на ДОО в ТП на НОИ Г.. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че в случая не може да се извърши прихващане на задължения, тъй като вземането на държавата за неоснователно получена пенсия представлява публично държавно вземане по чл. 162, ал. 2, т. 4 ДОПК и събирането на това вземане, в съответствие с чл. 163, ал. 1 ДОПК, следва да се осъществи по реда ДОПК. Иска се отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8587/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. С., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Е. Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив. В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че са налице предпоставки за заверка на осигурителния стаж и доход. Иска се отмяна на решението, отмяна на отказа и изпращане преписката на административния орган със задължение да завери осигурителния стаж и доход на жалбоподателя. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – [населено място] чрез главен юрисконсулт С. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба ...