съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2432/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Зам. министъра на здравеопазването [населено място], подадена чрез юрисконсулт Л. Л., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед №г. на зам. министъра на здравеопазването, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и отхвърляне на жалбата на Р. М. срещу административния акт. Ответницата по жалбата- Р. Д. М. изразява становище за неоснователност на оплакванията. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1749/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на С. М. Б., от [населено място], като майка и законна представителка на детето си М. Д. Ж., подадени чрез пълномощника адвокат В. Р., против решение №г. и определение №г. постановени по по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян. В касационните жалби се поддържа, че решението и определението са неправилни поради противоречието им с материалния закон. По подробни съображения, изложени в жалбите, касаторът моли решението и определеинето да бъдат отменени и вместо тях да бъде постановено друго, с което да се отмени обжалвания административен акт. Ответникът Националната експертна лекарска комисия- [населено място], не е взел становище по оплакванията. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за законосъобразност на обжалваното решение. Касационните жалби са подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2196/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане [населено място], подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик, с което е отменена заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане [населено място] и са присъдени разноски в полза на Хавиша Клянцева. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административнияя акт. Претендират се разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба- Хавиша Клянцева чрез пълномощника си адвокат Й. А. изразява становище за неоснователност на оплакванията. Претендира заплащането на разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК срок, от надлежна страна и процесуално е допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2471/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Общински съвет Б., подадена чрез старши юрисконсулт Х. Б., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, в частта, с която е отменена Наредбата за престой и паркиране на превозни средства, управлявани или превозващи лица с трайни увреждания на територията на [община], приета с решение на Общински съвет Б. по т. 4 Протокол №г., изменена и допълнена с решение по т. 6 Протокол №г., с изключение на глава втора от нея (чл. 3 и чл. 4 Наредбата). В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение в посочената му част, на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Пддържа се, че към момента на приемане на обжалваната наредба съдържанието й отговаря по форма, структура и обозначение на изискванията на АПК, ЗНА и Указа за неговото прилагане. По подробно ...