съдия Славина Владова
Съдебни актове, докладвани от съдия Славина Владова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правомощията на общинските власти да актуализират образеца на договора за гаранции и приложението на новия образец спрямо заявления, подадени преди неговото одобрение, но неприключили със сключване на договор.
Изискването за представяне на актуален констативен протокол, отразяващ състоянието на елементите на техническата инфраструктура, и тълкуването на чл. 13, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата в тази връзка.
Задължението на съда да обсъди всички мотиви за отказ или достатъчността на установяването на поне една пречка, за да се приеме отказът за законосъобразен.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, съгласно изискванията на ЗУТ?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Прилага ли се разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ спрямо процесния незаконен строеж, с оглед годината на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законови основания за отказ да се разреши изработване на проект за изменение на ПУП-ИПРЗ съгласно представената от заявителя скица-предложение?
Съответства ли мотивирането на оспорената заповед на изискванията за административните актове и съдържа ли тя конкретни фактически констатации и правни аргументи?
Допуснати ли са нарушения при преценката на приложимостта на изискванията на Наредба №6/2004 г. относно минималните разстояния от проектираните сгради до газопровода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на административния орган за издаване на заповедта за премахване на строежа и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Допустимо ли е премахването на строежа предвид възможността той да бъде признат за търпим съгласно изискванията на пар. 16, ал. 1 - ал. 3 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Съответства ли заповедта за премахване на строежа на принципа на пропорционалност по чл. 6 АПК и чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС, с оглед на твърденията, че сградата е единствено жилище на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е специалната закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при съкращаване на лице, заемащо длъжност по служебно правоотношение?
Допуска ли се неравно третиране на държавните служители спрямо работниците по трудово правоотношение във връзка с правната закрила при уволнение поради съкращение?
Изисква ли се предварително разрешение от Инспекцията по труда преди прекратяване на служебното правоотношение на лице с увреждане, попадащо в Наредба №5/1987 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е законова възможност за оспорване на заповедите, издадени на основание чл. 124 и чл. 124а ЗУТ?
Представлява ли заповедта от 24.08.2023г. самостоятелен административен акт, подлежащ на съдебен контрол, или е част от производството по издаване на краен акт?
Спазени ли са законовите изисквания за компетентност, форма и съответствие с материалноправните норми при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила при издаването на заповедта за уволнение?
Материално законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед установените факти и приложимите правни норми?
Представлява ли управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол тежко нарушение на военната дисциплина, обуславящо налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за осигуряване на достъп до недвижими имоти за извършване на строителни и ремонтни дейности съгласно Закона за устройство на територията и Закона за енергетиката?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила неуведомяването на собственика на имота за образуваното административно производство?
Налице ли е нарушение на принципа на пропорционалност при издаването на заповед за осигуряване на достъп до имота за ремонт на кабелна линия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за одобряване на работен устройствен план съгласно чл. 113, ал. 2 ЗУТ и необходимо ли е съгласието на заинтересованите собственици?
Допустимо ли е одобряване на работен устройствен план без наличие на изменение на план за застрояване и без съгласие на собствениците на съседни имоти?
Какви доказателства са необходими за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и как следва да се докаже реалното им заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административно-производствени правила?
Може ли служебното правоотношение да бъде прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл при придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Изисква ли хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл правото на пенсия да бъде придобито след възникване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.