съдия Славина Владова

Допустимо ли е премахването на строеж без строителни книжа съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и при наличие на условията по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговаря ли строежът на изискванията за търпимост по смисъла на §16, ал. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, съобразно действащите към момента на изграждането му и текущите нормативни уредби?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при издаване на заповедта за премахване на спорната пристройка?

Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, с оглед на категорията на строежа и делегираните му правомощия съгласно ЗУТ?
Може ли жалбоподателката като собственик на имота и възложител на строежа да бъде надлежен адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Установен ли е строежът като незаконен по смисъла на ЗУТ, извършен без строителни книжа и в противоречие с действащия ПУП, и подлежи ли той на търпимост съгласно преходните разпоредби на закона?

Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при одобряване на проекта за изменение на подробния устройствен план – план за регулация (ПУП–ПР)?
Отговаря ли съдържанието на графичната част на одобрения ПУП–ПР на изискванията на Наредба №8 за обема и съдържанието на устройствените планове и съществува ли съответствие между графичната и текстовата част на административния акт?
Използвана ли е правилно разпоредбата на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ като правно основание за одобряване на изменението на ПУП–ПР по отношение на имота на жалбоподателя?

Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ при липса на приложена улична регулация и непроведени отчуждителни процедури?
Може ли изградена ограда по имотна граница, при неприложена регулация, да се квалифицира като неподходяща по местонахождение по смисъла на чл. 195, ал. 5 ЗУТ?
Допустимо ли е административният орган да използва реда на чл. 195, ал. 5 ЗУТ за уреждане на спорове относно придаваеми части от имоти без преди това да са извършени отчуждителни действия и заплатени обезщетения?

Налице ли са били предпоставките за връчване на административния акт по реда на пар. 4, ал. 2 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Изпълнил ли е съдът задължението си по чл. 168 АПК да провери административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, както и да събере относимите към спора доказателства по служебен ред?
Изяснени ли са от съда основните фактически обстоятелства относно времето на извършване на строежа и неговото съответствие с действащите или действали ПУП и правилата по устройство на територията, с оглед установяване на неговата търпимост?

Има ли заповедта за изменение на кадастралната карта необходимата компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила, включително относно уведомяването на заинтересованите страни?
Попада ли конкретното изменение на кадастралната карта в хипотезата на грешка по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР и чл. 57 от Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г.?
Налице ли е спор за материално право свързан с изместването на границите между имотите или разликата в площта е в рамките на допустимата грешка при геодезическото заснемане?