съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София срещу решение №г. по адм. дело №година. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон и е необосновано. Изтъкнати са доводи, свързани с правилното провеждане на процедурата от страна на административния орган. Информацията, необходима за произнасянето по отправеното до него искане се съдържала в приложените към преписката документи и съдът правилно описал по какъв начин се достига до нея. Съдът не обсъдил заключението на вещото лице, а го кредитирал изцяло, а това водело до необоснованост на решението. Не били взети предвид събраните в хода на производството доказателства, както представените с процесните искания на дружеството, така и допълнително представените такива по реда на чл. 18, ал. 6 от приложимата Наредба. Иска се отмяна на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С касационната жалба, в съдебно заседание и в писмена защита се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че в оспорения административен акт липсват мотиви и осъществена от органа проверка за наличие на изкуствено създадени условия между бенефициерите. Сочи, че предоставените данни от прокуратурата са били предпоставка за извършена ДФЗ самостоятелна проверка, установила персонална, правна, икономическа и географска координация между въпросните лица. Касационният жалбоподател намира, че в процесната заповед контролните органи са установили ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалня кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Мардел – МСД“ ООД, гр. Габрово, представлявано от редовно упълномощен процесуален представител, срещу решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. С него е отхвърлена жалбата на касатора против Уведомително писмо с изх. №година за одобряване на заявка за плащане №година на Зам. – изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие/ДФЗ/, в частта на отказа за изплащане на суми по заявката. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е вникнал изцяло в същността на спора, а се е ограничил до възпроизвеждането на мотивите на оспорения частичен отказ за плащане. Твърди, че доставените мандарини на 27.01.2021г. са били окомплектовани със съответните документи, ...