съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във вр. чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на ОДМВР – Плевен, депозирана чрез юрисконсулт, срещу Решение №година по преписка №г. по описа на Комисия за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №г. на директора на ОДМВР – Плевен за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Реновиране на хранилище за веществени доказателства в сгради собственост на ОДМВР Плевен“ за целите на проект „Подобряване капацитета на полицейската и съдебната дейност, свързани с веществени доказателства в досъдебното производство“ и преписката е върната на възложителя за продължаване на действията от съответния етап на производството. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че помощния орган на възложителят е взел предвид представената от участника оферта и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1667/2022 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба Директора на Медицински институт на МВР против Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено негово Решение №г. за откриване на „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Реновиране на помещения предвидени за изграждане на специализираната химико-токсикологична лаборатория към Медицинския институт на МВР“. В жалбата се твърди, че решението на КЗК е незаконосъобразно, необосновано и постановено в противоречие с материалните и процесуални норми на ЗОП и ППЗОП – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Комисията неправилно приела, че при обявяване на обществената поръчка са допуснати нарушения на приложимите процесуални и материалноправни норми. Налице била неотложност с оглед осигурените от МВР целеви средства за ремонт на необходимите помещения. При изготвяне на изискванията към участниците бил използван термина ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10813/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано по касационна жалба, подадена от ET „Карбон- А. Атанасов със седалище и адрес на управление гр. Плевен, срещу решение №г. постановено по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави същите възражение, каквито са в жалбата пред КЗК. Счита, че е нарушена разпоредбата на чл. 46, ал. 1 ЗОП, във връзка с чл. 2 ЗОП, и становището на Комисията за това е изцяло неправилно, недопустимо и не отговаря на действителните факти и обстоятелства. Твърди, че мотивите на възложителя за не разделяне на обществената поръчка на обособени позиции са формални. Намира за нерелевантен извода на КЗК, че ...