съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12463/2021 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Консорциум “Екселор-КМТ” със седалище гр. София против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу Решение №г. на Председателя на СД и изпълнителен член на УС на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Доставка, гаранционно обслужване и ремонт на фабрично нови, неупотребявани, специализирани автомобили с висока проходимост – автовишки“. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, необосновано, което го прави незаконосъобразно- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.. Въпросите, свързани с пътния просвет на предлаганите автомобили бил решен при предходно разглеждане на производството по жалба на “Екселор-КМТ” пред КЗК. Изисканата от трети лица информация касаела друг автомобил а не предлагания от участника. Неправилно комисията обосновала ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3/2022 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано по касационна жалба, подадена от „Транс Ко 04“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП. Твърди се, че КЗК неправилно разсъждавала, че произхода на стоките не може да се приеме като обстоятелство по смисъла на чл. 72, ал. 2 ЗОП, тъй като такова твърдение липсвало. От КЗК, а на по -ранен етап и от помощния орган на възложителя не било взето предвид обстоятелството, че информацията за изпълнени и изпълнявани от касационния жалбоподател договори била публична ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 509/2022 Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във вр. чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „ТехноЛогика ЕАД със седалище и адрес на управление в град София, представлявано от изпълнителен директор срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Главния секретар на НОИ за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Развитие и въвеждане на Архитектурата на НОИ за процесите, свързани с парични обезщетения, помощи и гарантирани вземания“. Касаторът твърди, че обжалваното решение е необосновано, немотивирано и незаконосъобразно, постановено при нарушение на разпоредбите на ЗОП и основните принципи на АПК и ГПК – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. КЗК не взела предвид, че във възприетата от възложителя формула за изчисляване на комплексната оценка на офертите и формулата за изчисляване на оценката на техническото предложение, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 2/2022 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Софарма Трейдинг АД, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставено без уважение жалбата му срещу Решение №г. на изпълнителния директор на Университетска Първа МБАЛ София „Св. Йоан Кръстител” ЕАД за определяне на изпълнител в „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на нов компютърен томограф за нуждите на Университетска Първа МБАЛ – София „Св. Йоан Кръстител” ЕАД“. В жалбата се твърди, че решението на КЗК е необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на производствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не може да съществува техника за редукция на артефакти на метални импланти без наличието ...