съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4738/2021 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Консорциум „САППС – Благоевград 2020“, представлявано от управителя Г. Йорданов, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че комисията не е извършила анализ на аргументите на жалбата и достигнала до необоснован извод за правилност на решението за отс8траняване на участника. Неправилен бил извода на КЗК, че декларираната от участника „ИНФОСИСТЕМС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – изпълнена дейност, отговаряла на изискването на възложителя за сходна на предмета поръчка, както и че отговаря на изискванията към персонала. В нарушение на материални и процесуалния закон КЗК приела, тяхното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6550/2021 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на „Пантекна ООД, представлявано от управителя И. Стефанова, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се прави искане за отмяната на атакувания акт, вместо който да бъде постановено друг такъв по съществото на спора, като бъде отхвърлена жалбата на „Дистригаз- ВТ“ ЕООД, ведно с присъждане на направените за производствата пред КЗК и ВАС разноски. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител на касатора. Ответникът- Ректорът на НСА „Васил Левски“, не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – „Дистригаз- ВТ“ ЕООД, представлявано от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5285/2021 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Пътища и мостове ЕООД със седалище в гр. Провадия, подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител адв. Христова, срещу решение №г. по преписка №г. по описа на КЗК. Твърди се, че решението постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Оспорени са изцяло формулираните от КЗК изводи за законосъобразност на оспореното пред нея решение. Сочи се, че възложителят не е изпълнил дадените указания с решение №г. по преписка КЗК-452/2020 г. на КЗК, оставено в сила с решение №г. по адм. дело №11222/2020 на Върховния административен съд. Не било налице разминаване в предложените от дружеството цени. Търсения от възложителя анализ не следвало да се приравнява на ценово предложение. Иска се отмяна на оспореното решение. Претендира се присъждане на разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4449/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба от „БУЛСТРОЙ ГРУП“ ЕООД, чрез адв. Андреева против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК/Комисията), с което е оставено без уважение жалбата му срещу решение №г. на началника на висшето военновъздушно училище “Георги Бенковски”, град Долна Митрополия за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Основен ремонт на сгради №ги Бенковски”, открита с Решение №г. на възложителя. Касаторът твърди, че решението на КЗК е незаконосъобразно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че помощната комисия на възложителя не е обсъдила тежестта на нарушението и предприетите от участника мерки за надеждност. Решението на КЗК противоречало на съдебната практика и на Договора за функциониране ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5290/2021 Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във вр. чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Контракс” АД със седалище и адрес на управление в град София, р-н Изгрев, ул. „Тинтява №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК/Комисията), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на изпълнителния директор на Националния център за информация и документация (НАЦИД), за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Създаване, надграждане и обединяване на електронни регистри на НАЦИД в областта на висшето образование, в частта по обособена позиция №гистъра на всички действащи и прекъснали студенти и докторанти и Регистъра на завършилите студенти и докторанти в общ регистър на всички действащи, прекъснали и завършили студенти и докторанти“, открита с Решение №г., по партида на възложителя: 345, ИН на регистрационната форма ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3720/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община Шабла, подадена чрез процесуалния представител адвокат Иванов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Добрич. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и Ръководител на управляващия орган (УО) на Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 г. в частта му, с която на Община Шабла е наложена финансова корекция в размер на 5% от поисканите за възстановяване разходи по договор за възлагане на обществена поръчка №г., сключен с „Пътно строителство“ АД в изпълнение на административен договор №г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по подмярка 7.2 „Инвестиции в създаването, подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаб инфраструктура от мярка 7 „Основни услуги и обновяване на селата в селските райони“ от ПРСР 2014–2020 ...