съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10134/2016 Производството се развива по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на М. В. Й., чрез адв. М. и адв. А. срещу Решение с №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник. В жалбата се твърди, че лицето не е доволно от първоинстанционното решение и счита същото за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не правилно е приел, че дейността осъществявана от ответниците не е административна, а е в резултат на изпълнение на акт на съда, разрешаващ законосъобразни процесуално-следствени действия, касаело се за незаконосъобразна административна дейност осъществена по повод на законосъобразен акт на съда. Съдът не обсъдил твърденията за нарушения на норми, гарантиращи личната неприкосновеност и задължаващи администрацията да спазва принципите залегнали в АПК и Конституцията по повод извършваната от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1270/2017 Производството се развива по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на С. С. И. срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора в частта, в която съдът е отхвърлил предявения иск за сума над 200 лв. до сума в размер на 10 000 лв. Решението не се обжалва в частта, с която е отхвърлен иск за сума над 10 000 лв. до 20 000 лв. Твърди се, че решението в тази част е неправилно, незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на акта в оспорената част и уважаване на предявения от лицето иск до сумата 10 000 лв. или евентуално връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда. Претендира се присъждане на направени по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1754/2017 Производството се развива по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Е. Й. К. срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Твърди се, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано поради липса на правнорелевантни мотиви – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не бил изложил мотиви дали НП №г. е законосъобразно. Не бил изследвал въпроса за настъпили вреди за лицето от незаконосъобразен акт на орган на държавна власт. Иска отмяна на атакувания съдебен акт и осъждане на ответника да му заплати сумите, претендирани пред първоинстанционния съд, както и направени в настоящото производство разноски. Ответната по жалбата страна ИА „Автомобилна администрация“ изпраща представител. Депозирано е становище, с което се оспорва касационната жалба. Твърди, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, като съда правилно отхвърлил искането ...