съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11829/2015 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма], депозирана чрез адв. К. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът възприел теза, че не е налице пряка и непосредствена причинно – следствена връзка между отмененото НП и заплатените разноски при неговото обжалване. Били налице всички предпоставки, свързани с основателността и необходимостта от уважаване на предявения иск. От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли обжалвания акт напълно и уважи исковете, като основателни и доказани. Ответната по жалбата страна депозира отговор, в който твърди, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено, а изтъкнатите в жалбата твърдения са необосновани и почиват на неправилно прилагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12155/2015 Производството е по чл. 208 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Б. Б. Х., чрез процесуален представител адв. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град. Със същото е отхвърлен предявения от ищеца иск срещу ОД МВР София за присъждане на обезщетение в размер на 200 лв., за претърпени имуществени вреди, представляващи направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебно производство по обжалване на наказателно постановление №г. издадено Началника на [номер] РУП СДВР МВР. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му. Иска се уважаване на предявения иск изцяло. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна – СДВР МВР, чрез процесуалния си представител чрез юрк. Б., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4893/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на ОД МВР – Русе, чрез процесуален представител юрк. Г. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. Със същото е уважен предявеният от ищеца иск срещу ОД МВР – Русе за присъждане на обезщетение в размер на 200 лв. за причинени на ищеца имуществени вреди, представляващи направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебно производство по обжалване на Акт за констатирана проява на дребно хулиганство №г. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като бъде изцяло отхвърлени и предявения иск. Ответната страна – П. И. П. не е изразил становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3583/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Д. Х. Д., чрез адв. П., против Решение с №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Търговище. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно в частта, в която е отхвърлена претендираната сума за обезщетяване на претърпените от лицето неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт на Изпълнителния директор на Агенция по заетостта – гр. София в размер над 5000 лв. ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Твърди се че решението е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. От съда се иска да отмени решението в отхвърлителната му част и да присъди в пълен размер претендираните неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на ...