съдия Полина Якимова
Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Якимова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са нормативните изисквания за валидност на ревизионния акт, включително по отношение на електронния подпис и компетентността на органа, който го е издал?
Нарушено ли е правото на защита на ревизираното лице, когато ревизионният акт е издаден преди изтичането на срока за възражения срещу констатациите в ревизионния доклад?
Явява ли се начисляването на ДДС за доставки, извършени в периода между възникване на задължението за регистрация и подаването на заявлението, санкция, която противоречи на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли префактурираната електроенергия от наемодателя приход по смисъла на ЗКПО, когато същият не реализира икономическа изгода от тази дейност?
Попада ли продажбата на неурегулирано дворно място с намиращ се в него навес в обхвата на освободените доставки по чл. 45, ал. 3 ЗДДС и представлява ли тя доставка на нова сграда по смисъла на § 1, т. 5 от ДР на ЗДДС?
Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, при наличие на несъответствия между предмета на доставката и отразените данни в отчетните регистри и при липса на конкретни доказателства за реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на фактури и съпътстващи документи при упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Допустимо ли е признаване на счетоводни разходи за данъчни цели по ЗКПО при липса на доказателства за действителното осъществяване на търговски отношения със сочените доставчици и при използване на документи от несъществуващи лица?
Следва ли приходната администрация да даде възможност на ревизираното лице за корекция на подадените данъчни декларации, когато са констатирани несъответствия в отчетените фактури и разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да издаде акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при неизпълнение на задължението за поддържане на икономическия размер на стопанството по административния договор, без да посочи конкретните площи и методологията за изчисление на стандартния производствен обем (СПО)?
Съставлява ли предоставеното от бенефициента обяснение и извършените действия по възстановяване на унищожените насаждения достатъчно основание за приемане на частично или пълно изпълнение на задълженията по одобрения бизнес план?
Следва ли АУПДВ да съдържа конкретни фактически и правни основания, за да бъде признат за законосъобразен, и допустимо ли е отмяната му поради липса на достатъчна обосновка относно неизпълнението на договора и начина на формиране на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспоримо ли е действието на изпълнителния директор при предоставянето на заеми като недобросъвестно поведение по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК, водещо до непогасяване на публични задължения?
Представляват ли предоставените заеми скрито разпределение на печалбата или дивидент в полза на свързани лица по смисъла на ЗКПО и ДОПК?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на изпълнителния директор и невъзможността на дружеството да погаси публичните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение, свързано с ненадлежното участие или представителство на страната, което да обосновава основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Изисква ли се нововъзникнали обстоятелства или нови писмени доказателства, които не са били известни при постановяване на решението, за да се приложи основанието за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е в производството по чл. 237 и сл. АПК да се прави преценка относно правилността на съдебния акт чрез инстанционен контрол или чрез основанията за неправилност по чл. 146 и чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представените фактури и приемо-предавателни протоколи за установяване на реално извършени доставки на авторемонтни услуги и съответното право на приспадане на данъчен кредит?
Налице ли е кадрова и техническа обезпеченост на доставчика и неговите подизпълнители за изпълнение на договорените ремонтни и обслужващи дейности, така че да се приеме, че са действително реализирани облагаеми доставки?
Допустимо ли е издаването на ревизионен акт от органи по приходите с място на работа в различна териториална дирекция от тази, към която е регистрирано задълженото лице и какви са последиците за валидността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е извършената от органа по приходите корекция в ревизионния акт да се квалифицира като поправка на явна фактическа грешка по смисъла на чл. 133, ал. 3 ДОПК?
Допустимо ли е с акт за поправка на явна фактическа грешка да се променя вече установеното задължение за корпоративен данък, отразено в първоначалния ревизионен акт?
Може ли жалбата срещу ревизионния акт за поправка на явна фактическа грешка да се счита и за жалба срещу първоначалния ревизионен акт при условие, че последният не е бил оспорен в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е пълен и обоснован анализ на доказателствата от страна на административния съд при определяне на данъчната основа и съответните данъчни задължения?
Следва ли да бъдат признати и приспаднати от годишната данъчна основа доказаните разходи за комунални услуги и ремонтни дейности, направени със средства, изпратени от трети лица?
Правилно ли е прието от съда, че са налице основания за определяне на осигурителен доход и дължими осигурителни вноски по КСО и ЗЗО въз основа на осъществена трудова дейност, независимо от нейния търговски характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за регистрация по ЗАРИДСНПНП при осъществяване на търговска дейност с нефт и продукти от нефтен произход в обект, който не фигурира в удостоверението за регистрация към момента на проверката?
Представлява ли едновременното налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обекта“ и имуществена санкция за едно и също нарушение нарушение на принципа ne bis in idem, съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил подробно доказателства и доводи на страната относно твърдяното провеждане на 72-часови функционални проби по реда на ЗУТ към момента на проверката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.