съдия Юлия Ковачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9869/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на кмета на [община] против заповед №г. на областния управител на Област Шумен. Прави оплаквания за постановяване на оспорения административен акт в нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроцесуалните правила, поради което моли да се отмени. Ответникът по жалбата – областният управител на [община], не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните, събрания доказателствен материал по делото, прие за установено следното: С акт №г. е актуван като държавна собственост недвижим имот, представляващ спортен комплекс “Август П.”, състоящ се от игрално поле от 2000 кв. м., трибуни от 400 кв. м. и масивни сгради на площ от 180 кв. м., при граници – от всички страни зелени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9360/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на С. П. Б. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение. От изложените доводи в касационната жалба следва да се формулира касационното основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – постановяване на съдебния акт при нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно и обосновано. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се остави в сила атакуваното решение. Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, разгледана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5496/2003 Производството по делото е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационните жалби на “Сдружение за дивата природа – Б.” [населено място] и на Изпълнителна агенция “Пътища против решение от 28.01.2003 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ Б отделение, по адм. дело №г. “Сдружение за дивата природа – Б.” [населено място], чрез процесуалните си представители, обжалва решението от 28.01.2003 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. в частта, с която е отхвърлена жалбата против отказ на изпълнителния директор на ИА”Пътища [населено място], обективиран в писмо №г. по подаденото от сдружението заявление №г. за предоставяне достъп до информация относно договора, сключен от ИА “Пътища с италианското дружество “SPEA ingegneria europea” за проектиране на магистралаС.”, всички приложения и анекси към този договор; изгответните от “SPEA ingegneria europea” доклади, проучвания и проекти, както и документите, удостоверяващи направените плащания в изпълнение на договора. Излагат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9873/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция за държавни вземания против решение от 14.07.2003 г. на Софийски градски съд, адмнистративна колегия, ІІІ-В отделение по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба М. С. Р., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че атакуваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховния административен съд дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, разгледана по същество се явява неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение на Софийски градски съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6768/2003 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област С. против решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение. Правят се оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебния акт – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община] изразява становище, чрез процесуалния си представител, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на областния управител на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7786/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя И. Р., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, състав на пето отделение. Ответната по касационната жалба Комисия за регулиране на съобщенията изразява становище, че същата е неоснователна, обжалваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, не са налице сочените касационни основания за отмяна, поради което следва да се остави в сила. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и от надлежна страна, разгледана по същество се явява неоснователна. С обжалваното решение състав на ВАС, пето отделение, е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] [населено място] против решение №г. на Комисията за регулиране на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6391/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Георгу Г. С., чрез процесуалния му представител адвокат М. К. от САК, против решение от 30.01.2003 г. на Софийски градски съд, ІІІ в състав, административна колегия по адм. дело№г. Правят се оплаквания за допуснати нарушения на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – началникът на Направление Документи за самоличност и миграция” –ДНСП [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна, решението – правилно и следва да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6143/2003 Производството по делото е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. П. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Ответникът по касационната жалба – началникът на РЗ”Полиция” при Р. – Б., не е взел становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, атакуваното решение – правилно, поради което следва да се остави в сила. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и от надлежна страна, разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. П. Д. против решение №г. на началника на РЗ”Полиция” при Р. – [населено място], с което на основание чл. 143, ал. 3 Закона ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5493/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на С. В. Лиманска против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение. Прави оплакване за издаване на оспорения административен акт при нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила и моли да се отмени, като се възстанови на заеманата преди уволнението й длъжност. Ответникът по жалбата – министърът на образованието и науката оспорва жалбата и изразява становище, че атакуваният административен акт е правилен, жалбата – неоснователна, поради което моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна, оспорената заповед се явява незаконосъобразна и следва да се отмени. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7783/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Н. Д. К. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Д. А. от САК, против решение №г. по адм. дело №г. на състав на Върховния административен съд. Правят се оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила – основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщането му за ново разглеждане, респ. постановяване на друго, с което да се уважи първоначалната жалба. Ответникът по касационната жалба – министърът на икономиката, чрез процесуалния си представител е оспорил жалбата в писмено становище, представено по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна, атакуваното решение – правилно, поради което следва да се остави в сила. Касационната жалба е подадена в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.