съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1810/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на инспектор ІV степен в сектор „Държавен противопожарен контрол и превантивна дейност“ към Шеста Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ на Столична дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С обжалваното решение Административен съд – София-град е отменил разпореждане №г., издадено от инспектор ІV степен в сектор „Държавен противопожарен контрол и превантивна дейност“ към Шеста Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ на Столична дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“. Касационният жалбоподател излага доводи, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, поради което иска да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Поддържа, че в нарушение на процесуалните правила съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2806/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с която е отказано финансирането на заявление за подпомагане ИД №глеждане на дойни крави в УПИ V, кв. 66, в землището на с. Бозвелийско, област Варна по подмярка 41. „Инвестиции в земеделски стопанство“, от мярка 4 “Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020 година, по жалба на ЕТ “Катле – П. Пенев и е върнал преписката на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда. Касационният жалбоподател подържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9268/2020 Производството е по чл. 179 във вр. чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по оспорването на Сдружение „Асоциация на производителите на рибни продукти БГ Фиш“ срещу заповед №г., издадена от министъра на земеделието, храните и горите, с която е изменил негова заповед №г., като е намалил срока за забрана на стопански и любителски риболов на бели пясъчни миди от посочените видове по т. 1 на заповедта – от 31.07.2020 г. на 20.07.2020 година. Жалбоподателят Сдружение „Асоциация на производителите на рибни продукти БГ Фиш“ излага доводи, че обжалваната заповед е нищожна, т. к. към момента на постановяването й административният орган не е разполагал с възможността да отмени акта си. Поддържа също, че при преценка за действителност на оспорената заповед, същата е постановена в нарушение на административнопроизводствените правила, не съдържа мотиви и противоречи на материалния закон и преследваната от закона цел. При тези доводи, развити в жалбата, иска да се прогласи за нищожна обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9400/2020 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от “Частна професионална гимназия по управление на туризма Константин Фотинов – Каварна ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от управителя В. Б. срещу заповед №г., издадена от министъра на образованието и науката. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед поради издаването й при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалноправните разпоредби. Наведени са доводи, че посочените в акта фактически и правни основания не представляват мотиви в съответствие със законовите изисквания. Иска се да се отмени административният акт като незаконосъобразен. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът – министърът на образованието и науката, изразява становище за неоснователност на жалбата. Не претендира разноски. Върховният административен съд, като прецени данните по делото, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да ...