съдия Юлия Ковачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на правилата за призоваване, което да е довело до лишаване на жалбоподателя от възможността да участва в съдебното производство?
Съответства ли проведеното съдебно заседание на 06.11.2023 г. на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс относно срока за редовно уведомяване по чл. 18а, ал. 9 АПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от съда, които съставляват основание за отмяна на постановеното решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни и достатъчно мотивирани фактически основания, които да оправдават временното отстраняване на държавния служител от работа съгласно чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съответства ли издадената заповед за отстраняване на изискванията за съразмерност и мотивираност, предвидени в чл. 6 и чл. 7 от АПК?
Подлежи ли на съдебен контрол дискреционната преценка на органа по назначаване относно прилагането на временната мярка за отстраняване от длъжност в хода на дисциплинарно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е качество на администратора на лични данни у физическо лице, което е монтирало видеокамера върху собствен имот, когато видеозаписите могат да идентифицират други лица?
Допустимо ли е видеонаблюдение от частно лице върху чужд имот без съгласието на неговия собственик, при наличие на легитимен интерес?
Спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни при извършеното видеонаблюдение и правилно ли е прието задължението за препозициониране на камерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се приспаднат доходи от адвокатска дейност, реализирани извън исковия период, от размера на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Счита ли се изплатено обезщетение поради временна неработоспособност за доход от трудова дейност, който подлежи на приспадане от обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Какъв е обхватът на понятието „възнаграждение за друга работа“ по смисъла на чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗДСл – включва ли доходи от самостоятелна стопанска дейност или единствено възнаграждения по трудово и служебно правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за намаляване на размера на плащанията по схемите и мерките за подпомагане поради невключване на част от земеделските площи в окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане”?
Правилно ли е тълкувано и приложено правилото на член 19а, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 относно изчисляването на санкциите при наличие на наддекларирана площ?
Спазени ли са административнопроцесуалните правила и материалноправните разпоредби при издаване на уведомителното писмо за намаляване на подпомагането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разполага ли директорът на Агенция „Митници“ с правомощието да издава заповед за преместване и последваща отмяна на такава заповед при служебна необходимост без съгласието на служителя?
Съответства ли обжалваната заповед за отмяна на преместване на изискванията за форма и съдържа ли необходимите мотиви и правно основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за отмяна на преместването и може ли да се прилага дефиницията за „служебна необходимост“ от Закона за МВР към правоотношенията в системата на Агенция „Митници“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта за командироване съгласно изискванията на чл. 181а от ЗМВР?
Отговаря ли обжалваната заповед на изискванията за форма, включително посочване на конкретни фактически и правни основания съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съществуват ли достатъчно конкретни фактически данни в административната преписка, които да обосноват наличие на "служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 от ДР на ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде отказ за финансово подпомагане въз основа на застъпване на площи, когато липсва разглеждане и анализ на обстоятелства, произтичащи от влязла в сила присъда във връзка със същите площи?
Следвало ли е административният орган служебно да събере, анализира и съпостави доказателства относно заявените площи, включително тези, признати за необработвани от конкурентен бенефициент, въз основа на влязлата в сила присъда?
Може ли Разплащателната агенция самостоятелно да преценява допустимостта на земеделски парцели извън специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, при наличие на влязла в сила заповед на министъра на земеделието за одобряване на окончателния слой?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на задълженията на администратора на лични данни съгласно членове 24 и 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и доколко НАП е изпълнила тези задължения?
Какви са изискванията за доказване на причинени неимуществени вреди в резултат на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и доказани ли са такива вреди в случая?
Налице ли е причинно-следствена връзка между установеното неправомерно бездействие на НАП и претърпените от ищцата неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни на субекта в контекста на съдържащи лични данни договори?
Може ли предоставянето на информация в табличен вид да се счита за изпълнение на задължението за предоставяне на копие от личните данни, когато това не позволява ефективно упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли да се предостави копие от договори, съдържащи лични данни на субекта, независимо от това дали субектът вече е разполагал с тях или дали договорът (напр. цесията) не е сключен пряко с него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.