съдия Юлия Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 346/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Тертек“ ЕООД, с ЕИК 131399153, представлявано А. Григоров – управител на дружеството, действащ чрез своя пълномощник адв. Е. Донова, срещу Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №година. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата му против Заповед №г. на изпълнителния директор на „Пазари юг ЕАД и го осъдил да заплати разноски в размер на 700 лева. Изложените доводи на касационния жалбоподател са за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и са относими към касационното основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. трето АПК. Моли съдът да отмени решението на административния съд и да му се присъдят направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции. Ответникът – изпълнителният директор на „Пазари юг ЕАД ангажира писмено становище по касационната жалба, оспорва същата като неоснователна и моли съдът да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 687/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Общински съвет – Гълъбово против Решение №г. на Административен съд Стара Загора, постановено по адм. дело №г., с което по протест на прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора е отменена Наредба за условията и реда за управление и разпореждане с общински жилища (НУРУРОЖ или само „Наредбата), приета с Решение №г. на Общински съвет – Гълъбово (ОбС), изменена и допълнена с Решение №г. на ОбС – Гълъбово, изменена с Решение №г. на Административен съд Стара Загора. Касаторът възразява срещу изводите на съда за характера на нарушението на разпоредбата на чл. 26, ал. 2 Закона за нормативните актове (ЗНА), изразяващо се в непубликуване на проекта на нормативния акт от страна на неговия съставител и необсъждането му. Изтъква, че незаконосъобразно констатираното нарушение е квалифицирано като съществено. Развива доводи за неправилност на решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 3659/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Хемус Варна гр. Варна, чрез „Пътища и мостове ЕООД, ЕИК 813029821, гр. Варна, представлявано от инж. Р. Колелиев, който е упълномощен представител съгласно договор за учредяване на Дружество ДЗЗД „Хемус Варна, чрез адв. Л. Кръстева Адвокатска колегия – Варна, срещу Решение №г. по преписка №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С решението си КЗК е отменила по жалби на „Автомагистрали – Черно море АД и ДЗЗД „ПП Варна 2018” като незаконосъобразно Решение №г. на председателя на Управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) за определяне на изпълнител по процедура от вида „открита за възлагане на обществена поръчка с предмет „Определяне на изпълнител за извършване на поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийни ситуации) на: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 117/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник – министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020, чрез адв. П. Пешковски от Адвокатска колегия-Враца срещу Решение №г. на Административен съд Перник, постановено по адм. дело №г., в частта, с която е отменено негово Решение №г. относно констатирано нарушение по чл. 69, ал. 1, т. 4 ЗОП /отм./, представляващо нередност по т. 14 Приложение №г. и за тази нередност е определена финансова корекция в размер на 10 % от стойността на допустимите разходи по договор №г., с изпълнител „Трейс София“ ЕАД, на стойност 1 009 854,61 лева без ДДС (1 211 825,53 лева с ДДС), с предмет: „Извършване на СМР за подобряване на градската среда в гр. Перник и благоустрояване на кв. „Тева и размерът на финансовата корекция по целия договор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 3663/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба на „Петрол” АД, ЕИК 831496285, със седалище и адрес на управление в гр. Ловеч, ул. “Търговска №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, за определяне на изпълнител чрез провеждане на вътрешен конкурентен избор в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на автомобилно гориво чрез карти за безналично плащане за нуждите на Държавен фонд „Земеделие, по възложена централизирана обществена поръчка с Рамково споразумение №г. с предмет: „Доставка на автомобилно гориво чрез карти за безналично плащане за нуждите на изпълнителната власт и техните администрации“. С решението КЗК възложила в негова тежест поисканите от Държавен фонд „Земеделие и „Шел България“ ЕАД ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 988/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020в Министерството на труда и социалната политика, чрез процесуален представител – главен експерт А. Тонев срещу Решение №г. на Административен съд Пазарджик, постановено по адм. дело №година. С решението съдът отменил Решение за верификация на постъпило искане за окончателно плащане с peг. №г. на заместник – министър на Министерството на труда и социалната политика и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020, постановил връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне, с указания по тълкуването и прилагането на закона, както и осъдил органа да заплати на ЕТ „К. Стойнова разноски в общ размер на 4 445, 80 лева. Наведените в жалбата възражения са за неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 3645/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба на „Спектротех” ЕООД, ЕИК 121319479, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез процесуални представители адв. И. Летников и адв. Л. Ковачева, и двамата Адвокатска колегия-София, срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка №година. С решението КЗК е оставила без уважение подадената от касатора жалба с №г., против Решение №г. на ректора на Лесотехническия университет за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка, с предмет „Доставка, инсталация, монтаж и въвеждане в експлоатация на научна апаратура и провеждане на обучение за работа с нея, в 7 (седем) обособени позиции” по проект BG05M2ОP001-1.002-0019 „Чисти технологии за устойчива околна среда – води, отпадъци, енергия за кръгова икономика, финансиран по Оперативна програма „Наука и образование ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 995/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014-2020в Министерство на околната среда и водите против Решение №г. на Административен съд Русе, постановено по адм. дело №г., с което съдът е отменил по жалба на Община Русе, Решение от 09.08.2019 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г., за определяне на финансова корекция на бенефициера Община Русе в размер на 100% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи по сключения с изпълнителя „Региоплан” ЕООД договор №г. на стойност 29 500 лв. без ДДС и е осъдил Министерство на околната среда и водите, гр. София да заплати на Община Русе разноски 300 лева. Наведените в жалбата възражения са за необоснованост на съдебния акт, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14124/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020в Министерството на труда и социалната политика (УО на ОП „РЧР” 2014-2020в МТСП), чрез главен експерт А. Тонев, срещу Решение №г. на Административен съд Ямбол, постановено по адм. дело №година. С решението си административният съд e отменил Решение за верификация на постъпило искане за окончателно плащане peг. №г. на заместник-министъра на Министерството на труда и социалната политика-Ръководител на УО на ОП „РЧР” 2014-2020в МТСП, в частта по т. 2, с която е определен общ размер на неверифицираните средства – 80 448, 83 лева, от които: 76 500 лева по бюджетно перо II. 3.1 „Разходи за специализиран софтуер необходими за осъществяването на Дейност I”, по фактура №г., издадена от „Дейта Крафт енд Меджик“ ООД и 3948,83 лева по бюджетно перо V.10.1 „Разходи за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 157/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Благоевград (РЗОК – Благоевград) против Решение №г. на Административен съд Кюстендил, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. и РЗОК – Благоевград е осъдена да заплати на „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия – д-р В. Таковски“ деловодни разноски в размер на 75 лева. Наведените в жалбата доводи относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на чл. 148, ал. 6, чл. 156, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017 г. (НРД за МД за 2017 г., отм.), са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Индивидуална практика за специализирана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.