съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е редовно връчване на акта за прекратяване на агроекологичния ангажимент и какви са правните последици от това?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е мотивирал приложението на чл. 18, ал. 4, б. в) във връзка с чл. 67 от Наредба №11/06.04.2009 г.?
Следва ли съдът да се произнесе по възражението за изтекла погасителна давност и как това се съотнася към чл. 3, пар. 1, ал. 2 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на правото на защита на вносителя при издаването на акта от митническите органи?
Обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 при определяне на митническата стойност на стоката?
Доказано ли е изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, като предпоставка за използване на метода по чл. 74, пар. 3 от същия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, които да обосноват прилагането на чл. 141 от същия регламент във връзка с чл. 74 от Регламент №952/2013 при определяне на митническата стойност?
Спазил ли е митническият орган изискванията за последователно прилагане на методите за остойностяване на внасяните стоки съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпи към прилагането на чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Законосъобразно ли е прилагането от страна на митническия орган на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка с чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 без да са изчерпани всички възможни източници на информация за митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли жалбоподателят средно предприятие по определението в член 2 от дял I на приложението към Препоръка 2003/361/ЕО и правилно ли са определени от административния орган данните за предприятието?
Следва ли при определяне на категорията на предприятието да се съобразяват само данните за оборотите на българските дружества или следва да се вземат предвид и консолидираните отчети на групата?
Налице ли е съществено процесуално нарушение по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК поради липса на мотиви в оспореното съдебно решение и необсъждане на всички доводи на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е прибавена към пазарната цена на апартамент №3 стойността на безсрочно вещно право на ползване на паркомясто, след като с нотариалния акт не се учредява такова право?
Доказва ли експертизата, че сделките за продажба на идеални части от терена са сключени при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане?
Приложен ли е правилно методът на увеличената стойност съгласно Наредба Н-9/2006 г. при определянето на пазарните цени на апартаментите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оспорен ли е правилно отказът за признаване на право на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално извършени доставки?
Установява ли се от представените доказателства, че стоките по процесните фактури са получени и използвани за облагаеми доставки?
Носи ли ревизираното дружество доказателствената тежест за наличието на материалноправните предпоставки за приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внесените стоки съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Кой носи тежестта на доказване за основателността на съмненията относно декларираната митническа стойност и как се преценява тяхната обоснованост от съда?
При какви обстоятелства може да бъде приложен резервният метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза и допустимо ли е митническите органи да възприемат декларираната стойност като определена по този метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да обоснове отмяна на административен акт или съдебно решение?
Достатъчно ли е наличието на различни фактури с различни стойности, за да се определи договорната стойност на стоките като метод за определяне на митническата стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Какви са изискванията и ограниченията при прилагането на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 140 – чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от връчването на АУПДВ на основание чл. 18а, ал. 7 АПК и дали то е надлежно удостоверено?
Произтича ли прекратяване на производството по делото от изтеклия срок за съдебно оспорване на АУПДВ?
Дължи ли се обезсилване на решението на първоинстанционния съд, постановяващо отмяна на АУПДВ, предвид процесуалната недопустимост на оспорването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Осъществяват ли фактурите, издадени от доставчика, доказателства за реално извършени доставки, съобразно изискванията на ЗДДС?
- Доказано ли е правото на „М. 10 ТРЕЙД“ ЕООД за приспадане на ДДС въз основа на материалноправните предпоставки, включително използването на доставените стоки за облагаеми доставки?
- Могат ли данъчните органи да откажат признаването на данъчен кредит единствено на основание липса на доказателства от доставчика за предходната доставка и транспорт на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.