съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е приложимостта и редовността на връчването на ЗВР съгласно разпоредбите на чл. 32 ДОПК, включително действията на органите по приходите и спазването на административнопроизводствените правила?
Дали приходите, получени от продажбата на автомобилни части и принадлежности, следва да се третират като укрити доходи от стопанска дейност на ревизирания, който действа като търговец по смисъла на Търговския закон?
Как се определя данъчната основа за облагане с годишен и авансов данък съгласно чл. 122 ДОПК, включително начина на установяване на приходите и разходите, приложението на чл. 26, т. 2 ЗКПО и изчисляването на дължимите данъци и осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво включва фактическият състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК и доказани ли са всички негови елементи от приходните органи?
Действията на управителя на „МИТ - 2004“ ЕООД представляват ли безвъзмездно отчуждаване на имущество и доказано ли е намаляване на имуществото на дружеството в резултат на тези действия?
Спазени ли са изискванията за определяне на пазарната цена на правото на закупуване на лизинговия автомобил съгласно разпоредбите на ДОПК и Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията, залегнали в договора и бизнес плана, свързани с изплащането на финансова помощ по Програмата за развитие на селските райони?
Какво е правното значение на констатираните нарушения на поетите ангажименти, свързани със специфичните цели и резултати, посочени в договора, включително увеличението на икономическия размер на стопанството и преминаването към биологично производство?
Приложими ли са материалноправните основания на чл. 70, ал. 1, т. 1 – т. 9 ЗУСЕФСУ и нормите на Делегиран регламент №640/2014 г. в контекста на нередности, водещи до отказ и оттегляне на помощта, а не до административна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за основателни съмнения от страна на митническите органи при неприемането на декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Какви са задълженията на митническите органи при последователното прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Допустимо ли е декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобил да бъде възприета като определена по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и изпълнени ли са те в конкретния случай? Доказан ли е произходът на средствата, предоставени от П., за финансиране на „БСД – Корект“ ЕООД през разглежданите данъчни периоди? Налице ли са нарушения на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при преценката на нищожността и валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията, на които трябва да отговаря квалифицираният електронен подпис съгласно Регламент №910/2014 и изпълнени ли са тези изисквания в конкретния случай? Правилно ли е определена данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК за облагане с данък върху доходите на физически лица (ЗДДФЛ), като са взети предвид приходите и разходите от дейността на жалбоподателя? Следва ли жалбоподателят да бъде третиран като данъчнозадължено лице по ЗДДС и е налице основание за регистрация по закона въз основа на реализирания оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447? Длъжни ли са митническите органи да използват данни от други източници или бази данни, когато националната база данни не предоставя достатъчна информация за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013? Какви са критериите за прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и допустимо ли е използването на декларираната в износна митническа декларация стойност като основа за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на Методика №РД-16-17/01.04.2019 г. за прилагане на механизма, гарантиращ предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК, и представлява ли тя нормативен административен акт? Допустимо ли е издаването на нормативен административен акт от управителя на НЗОК, който не е изрично овластен от Конституцията или закон за това? Спазени ли са изискванията за обнародване и изработване на нормативния административен акт съгласно чл. 77 и чл. 78, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспореното решение, както и заповедите за продължаване на срока за извършване на проверката? Допуснато ли е съществено процесуално нарушение в административното производство, свързано със срока на проверката и правото на защита на жалбоподателя? Приложим ли е чл. 86, пар. 6 от Митническия кодекс на Съюза към възникналото митническо задължение в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Фондация Елизиум Пловдив ЕООД, чрез процесуален представител адв. Л. Карамитева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на фондацията против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ №г. издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Пловдив при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ запечатване на търговски обект – къща „Елизиум“ [адрес], стопанисван от „Фондация Елизиум Пловдив ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) във вр. с чл. 187, ал. 1 ЗДДС. В касационната жалба се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.