съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за изплащане на лихви при възстановяване на обезпечения, предоставени на основание чл. 195, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка с чл. 244 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Може ли съдът в настоящото производство да извършва преценка относно законосъобразността на влязъл в сила административен акт, с който са възстановени обезпеченията?
Допустимо ли е в производството по оспорване на индивидуален административен акт да бъде разглеждано евентуално искане за присъждане на обезщетение под формата на лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Пловдив да издадат ревизионен акт спрямо дружество със седалище в гр. София, при наличието на оправомощаване по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК от териториалния директор на ТД на НАП – София?
Изпълнено ли е изискването на чл. 10, ал. 9 от Закона за Националната агенция за приходите за мотивиране на причините за възлагането на ревизия от органи по приходите от друга териториална дирекция?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните и материалноправните норми при издаването на ревизионния акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизията, с оглед териториалната и функционална компетентност по ДОПК?
Може ли заместник на орган по приходите, определен от директор на ТД на НАП с ограничена териториална компетентност, да възлага ревизии извън тази територия?
Допуска ли се валидно възлагане на ревизия чрез заповед, издадена от орган, който не е определен от компетентния директор на териториалната дирекция, в чийто обхват попада задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства при евентуално завръщане на търсещите международна закрила лица в град Белгород, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Извършил ли е административният орган задълбочена, индивидуализирана и актуална преценка на всички относими факти, включително новите обстоятелства, при решаването на молбата за международна закрила, съгласно изискванията на Директива 2011/95/ЕС и Директива 2013/32/ЕС?
Спазено ли е задължението за отчитане на висшия интерес на детето при вземане на решението за отказ на международна закрила, съгласно чл. 6а ЗУБ и §1, т. 5 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предоставените услуги представляват ли освободени доставки по смисъла на чл. 45, ал. 4 ЗДДС или попада ли всяка от тях в изключенията по чл. 45, ал. 6 ЗДДС?
Предоставянето на краткосрочно настаняване на физически лица (включително студенти и работници) в апартаменти на дружеството може ли да се квалифицира като отдаване под наем на недвижим имот по смисъла на практиката на Съда на ЕС, отговарящо на условията за освобождаване от облагане с ДДС?
Правилна ли е извършената от приходните органи корекция на ползвания данъчен кредит по чл. 73 ЗДДС, включително по отношение на обхвата на фактурите и изчисленията за допълнително дължимия ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приходната администрация да приложи реда по чл. 122, ал. 2 ДОПК при наличие на основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, без обаче да спази принципите на обективност и законност при събиране и анализ на доказателствата?
Следва ли при установяване на данъчните задължения да се съобразят всички релевантни приходи и разходи за съответния данъчен период, включително и размествания по счетоводни принципи, или е достатъчно да се коригират само неправилно включените приходи?
Може ли съдът да измени ревизионния акт в част, която е в полза на жалбоподателя, без това да противоречи на забраната по чл. 156, ал. 6 ДОПК, когато корекции произтичат от преценка за материалната законосъобразност на акта въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При какви условия данъчнозадълженото лице има право да намали данъчната основа и да коригира начисления ДДС по неплатена фактура, преди вземането да стане окончателно несъбираемо?
Как следва да се определя началният момент на преклузивния срок по чл. 129, ал. 1 ДОПК за предявяване на искане за възстановяване на ДДС при съмнение за несъбираемост на вземанията?
Може ли да се прилага чл. 90, пар. 1 от Директивата за ДДС за доставки, извършени преди присъединяването на България към ЕС, и съответно да се възстановява ДДС за такива доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут?
Съдържат ли се в производството данни за събития, настъпили след напускането на страната на произход, които да налагат приложението на чл. 8, ал. 6 или чл. 9, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Милена Златкова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 84, ал. 3 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационната жалба на А. Н. Х., гражданин на Сирия, чрез адв. Димитрова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково (АС – Хасково), с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС), отказващо му предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. С твърдения за наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – жалбоподателят иска отмяна на първоинстанционното съдебно решение. Ответникът по касационната жалба – председателят на ДАБ при МС – оспорва същата като неоснователна чрез пълномощника ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Милена Златкова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 84, ал. 3 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационната жалба на М. Р., гражданин на Сирия, чрез адв. Рангелов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково (АС – Хасково), с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС), отказващо му предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. С твърдения за наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – жалбоподателят иска отмяна на първоинстанционното съдебно решение ведно със законовите последици. Счита, че съдът не е коментирал подробно бежанската му история и не е взел ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.