Дискриминация

Налице ли е дискриминация под формата на тормоз по защитен признак „увреждане“ при предложението за преназначаване на Г. И. на длъжност „Пазач невъоръжена охрана“?
Установен ли е по делото защитим признак „лично положение“, който да е обусловил твърдяното неблагоприятно третиране спрямо Г. И.?
Извършила ли е Комисията за защита от дискриминация законосъобразен анализ на събраните доказателства и приложимите правни норми при постановяване на обжалваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емил Димитров

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е осъществена непряка дискриминация спрямо проф. А. в резултат на еднаквото третиране на всички лица съгласно Заповед №РД-01-733/27.08.2021 г. на министъра на здравеопазването, предвид твърдения от него защитен признак?
Осъществен ли е тормоз спрямо проф. А. по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр., във връзка с пар. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от Комисията за защита от дискриминация при разглеждане на жалбата на проф. А., водещи до необходимост от ново произнасяне по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е изтекла погасителна давност за предявения иск за имуществени вреди, считано от датата на влизане в сила на решението на КЗД?
Представлява ли уточнителната молба от 23.11.2023 г. с претенция за имуществени вреди изменение на първоначално предявения иск за неимуществени вреди или нов иск с различен петитум?
Правилно ли е прието от АССГ, че предявеният иск за имуществени вреди не е нов, а представлява отстраняване на нередовности по първоначалната искова молба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какъв е правният характер на правоотношението по издаване на холограмен стикер и между кои субекти възниква то?
Представлява ли неиздаването на холограмен стикер от страна на МОН форма на пряка дискриминация спрямо съответното лице по признак "образование"?
Може ли да се приеме, че различията в тълкуването на нормативната уредба относно продължителността на обучението предполагат дискриминационен подход спрямо студента?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Елка Атанасова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Нарушена ли е силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение от КЗД при постановяване на ново решение?
Допуснала ли е КЗД незаконосъобразно повторение на доводите си от предходното отменено решение, без да се съобрази със съдебните указания?
Явява ли се нищожно постановеното от КЗД решение поради несъобразяване със силата на пресъдено нещо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е незаконосъобразно бездействие на КЗД, изразяващо се в липсата на подробни мотиви и изричен диспозитив относно оплакването за „преследване“?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да върне делото на КЗД за повторно произнасяне по заявеното оплакване за дискриминация?
Следва ли решението на административния съд да бъде потвърдено в частта, с която е разпоредено връщане на делото на КЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация при отказа на банката да предостави исканата банкова услуга на Д. Ш. и К. Ш.?
Имало ли е достатъчно доказателства, за да се приеме, че банката е отказала да предостави услугата въз основа на гражданството и произхода на жалбоподателите?
Изпълнила ли е банката задължението си да докаже, че отказът ѝ не представлява дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е нарушение на правилата за защита от дискриминация и тормоз по признак лично положение, извършено спрямо жалбоподателя?
Допуснала ли е Комисията за защита от дискриминация грешка, като се е произнесла за период извън предвидените в чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр. срокове?
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивирането на правните изводи и анализа на доказателствата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Илиана Славовска

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е неравно третиране по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при въвеждането на практика да се изисква „риск депозит“ от потребители, живеещи в т. нар. „рискови региони“?
Представлява ли местожителството защитен признак по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. и може ли да бъде основание за твърдение за дискриминация?
Обективно оправдана ли е въведената практика с оглед на законова цел и представлява ли тя необходимо, подходящо и съразмерно средство за постигането ѝ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Еманоил Митев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е дискриминация под формата на преследване съгласно Закона за защита от дискриминация?
Представлява ли изпратеното писмо от работодателя до служителя форма на дискриминационно третиране?
Дали административният съд е приложил правилно материалния закон при преценката за наличие на дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.