Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и прилага ли се тази разпоредба в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед личната история на чужденеца и общата обстановка в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение по жалбата срещу отказа за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ за предоставяне на бежански и хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците?
Има ли представени доказателства, които да установяват реална опасност от преследване или тежки посегателства спрямо кандидата при връщането му в страната на произход?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при постановяване на съдебното решение от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се тази разпоредба спрямо изложената лична история на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, с оглед на личната му ситуация и обстановката в страната му на произход?
Следва ли да се отчита степента на насилие и съществува ли обстановка на въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на Директива 2004/83/ЕО и съответното решение на Съда на ЕС по дело C-465/07?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставянето на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни доказателства за индивидуален риск от преследване, изтезание или нечовешко отношение?
Следва ли да се признае за основателен страх от преследване въз основа на икономически затруднения, липса на работа и елементарни условия на живот в страната на произход?
Има ли значение фактът, че кандидатът е непридружен непълнолетен, за наличието на предпоставки за предоставяне на хуманитарен или бежански статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя въз основа на изложената от него бежанска история?
Съдържа ли се в твърденията на жалбоподателя конкретна информация, която да обосновава наличие на преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Установяват ли се условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства срещу живота и личността на жалбоподателя при евентуално завръщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основанията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реален риск от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Какви са релевантните факти относно обществено-политическата обстановка в Сирия и как влияят те върху оценката за необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в твърденията на жалбоподателя конкретни обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Представляват ли заявените от чужденеца мотиви за напускане на страната му по произход основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Може ли обстановката в Сирия да бъде определена като такава на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да обосновава автоматично предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, предвид твърденията за излагане на реална опасност от тежки посегателства?
Обосновава ли се с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия наличие на реален риск от безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, който да оправдае предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на основание твърдения за страх от преследване поради принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Установява ли се реална опасност за живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, поради съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната му на произход?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут и прилагане на принципа за забрана за връщане (“non-refoulement”)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
Каква е правната природа на разпоредбите на чл. 73, ал. 12 и чл. 164, ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС) и подлежат ли те на съдебен контрол за законосъобразност като подзаконови нормативни актове?
Спазени ли са задължителните административнопроизводствени правила при изработването и приемането на разпоредбите на чл. 73, ал. 12 и чл. 164, ал. 2 ППЗИНЗС, включително изискванията за мотивираност, обществено обсъждане и съгласуваност по Закона за нормативните актове?
Съответстват ли оспорените разпоредби на ППЗИНЗС на материалноправните и конституционни принципи, включително тези за защита на основните права, равенство и липса на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.