Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на С. О.?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение от председателя на ДАБ при МС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед твърденията на жалбоподателя и конкретната обстановка в страната му на произход?
Установява ли се реална и лична опасност за жалбоподателя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа за забрана на връщане („non refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е наличността на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед конкретната ситуация на жалбоподателката и обстановката в държавата ѝ на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително в светлината на приложимата практика на Съда на Европейския съюз и международноправни стандарти?
Съобразен ли е най-висшият интерес на детето при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила, съгласно изискванията на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на участието на чужденеца в протест и изразеното от него политическо мнение?
Следвало ли е съдът да отчете представената призовка от властите в Иран като доказателство за наличие на преследване съгласно чл. 8, ал. 6 ЗУБ и да го оцени във връзка с правото на убеждение и политическа ориентация?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от едностранна промяна на фамилно име от длъжностно лице без уведомяване на засегнатото лице и при липса на съдебно решение, съгласно националното право и правото на Европейския съюз?
Представлява ли така извършената административна промяна на име достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, което ангажира отговорността на общината по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Налице ли са доказани неимуществени вреди в причинна връзка с противоправната административна промяна на фамилното име и какъв е справедливият размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за достоверност, последователност и непротиворечивост на твърденията в бежанската история на чужденеца при разглеждане на молба за международна закрила?
Могат ли нови обстоятелства, въведени за първи път в касационното производство, да бъдат взети предвид при преценката за наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Каква е степента на насилие и условията, при които наличието на въоръжен вътрешен конфликт в държавата по произход представлява основание за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е обхватът на освобождаването от разноски по чл. 92 ЗУБ и включва ли това освобождаване адвокатското възнаграждение на оспорващата страна?
Може ли административният орган да бъде освободен от заплащане на съдебни разноски при отменен административен акт съгласно чл. 143, ал. 1 АПК?
Представлява ли непълнота липсата на мотиви относно разноските в решението на касационната инстанция по смисъла на чл. 176 АПК и необходимо ли е диспозитивът да бъде допълнен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на нормотворческата компетентност на министъра на здравеопазването при издаването на Наредба №Н-6 и налице ли е надхвърляне на тази компетентност?
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за мотивиране на нормативния административен акт по смисъла на чл. 28, ал. 2 ЗНА и как това се отразява върху неговата законосъобразност?
Създават ли разпоредбите на Наредба №Н-6 първична правна уредба в противоречие с чл. 3, ал. 1 и 2 ЗНА, като по този начин нарушават принципите на законност и правна йерархия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената лична история и заявените причини за напускане на страната на произход?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид обстановката в Сирия и личната ситуация на чужденеца?
Приложима ли е забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, съответстваща на чл. 33 от Женевската конвенция, в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се приеме, че спрямо чужденеца е налице преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на актуалната обстановка в държавата му на произход?
Приложим ли е принципът на „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай и оправдава ли той предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.