Граждански права и статус

271 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „Гранична полиция“ против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, в осъдителната му част. Оспорва извода на съда, че полицейските служители са извършили незаконосъобразни действия и бездействия и се позовава на разпоредбата на чл. 50 от Инструкция №г. (отм., но в сила към 05.09.2021 г.) Излага доводи, че претендираните от ищеца вреди не са доказани по делото, както и че определеният размер на обезщетението е завишен. В съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Кабранска. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Против решението, в отхвърлителната му част, касационна жалба е подадена П. А. М., чрез адвокат Дацев. Моли да не се уважава подадената Главна дирекция „Гранична полиция“ касационната жалба. Счита, ...

271 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. И., чрез адв. Е. Димова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и уважаване на жалбата на И.. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (Комисията), с писмен отговор и в открито съдебно заседание чрез юрк. Мутафчийска, излага становище за неоснователност на касационната жалба, поради и което моли за ...

271 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Миграция“ – МВР, чрез юрисконсулт В. Терзийска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че съдът неправилно е приел, че са изпълнени условията по чл. 25, ал. 1, т. 11 Закона за чужденците в Република България, и по-специално частта, касаеща пребиваването на чужденката на територията на Република България, поради което се иска отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на отказа на директора на Дирекция „Миграция“ – МВР. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Н. Е. Д., ...