Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12851/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Инджов, управител на “Креди Йес” ООД, чрез процесуалния предвставител адв. Н. Шереметова, срещу решение №г. по адм. дело №град. С него е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорения акт, както и присъждане на съдебни разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Ответната страна по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище от процесуалния представител юрисконсулт М. Райчева. Претендира присъждане на съдебни разноски и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10535/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Кьосева, чрез процесуалния й представител адв. А. Николова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Комисията за защита на личните. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и за необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което се отмени оспорения акт на Комисията за защита на личните данни. Претендира присъждане на съдебни разноски и представя списък по чл. 80 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Ответната страна по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни оспорва същата като неоснователна чрез депозирани писмени бележки от процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 107/2021 Производството е по реда на чл. 38 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни чрез процесуалния представител К. Първанова, служител с юридическо образование, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него по жалба на “Авенир Телеком” ЕООД е отменено нейно решение №г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушения на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на оспорването направено от търговското дружество. Претендира присъждане на съдебни разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от ответната страна. Ответната страна по касационната жалба – “Авенир Телеком” ЕООД оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 213а АПК и чрез процесуалния представител адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9360/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита от дискриминация чрез процесуалния представител юрисконсулт Н. Попова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него по жалба на Ю. Николова е отменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗДискр.). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на лицето. Претендира се присъждане на съдебни разноски и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от Ю. Николова. Ответната страна по касационната жалба – Ю. Николова оспорва същата като неоснователна чрез адв. К. Чакова в съдебно заседание и чрез становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11167/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация чрез процесуалния представител юрисконсулт В. Главчев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него по жалба на министъра на вътрешните работи е обявена нищожността на нейно решение №г. по преписка №г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на решение, с което се отхвърли жалбата срещу оспорения по реда на чл. 145 АПК административен акт. Претендира присъждане на съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба – Синдикална организация на служителите в министерство на вътрешните работи не ангажира становище по нея. Ответната страна по касационната жалба – ...