Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8594/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по три касационни жалби срещу решение №г. , постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град /АССГ/. “А1 България” ЕАД -София, чрез процесуален представител- Пейчевска обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу т. 1 от решение №г. на Комисията за защита на личните данни/КЗЛД/ и административната преписка е върната на комисията за ново произнасяне по т. 3 от решението й, касаеща размерът на наложеното административно наказание- имуществена санкция. „Хенди -Тел“ ЕООД в несъстоятелност, чрез синдик Борисов, оспорва изцяло решението АССГ. Решението, в отменителните му части е оспорено, чрез процесуален представител- юрк. Гергов, и от КЗЛД. Твърди, се от касаторите, че съдебното решение в оспорените от тях части е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при неспазване на материалния закон. Неправилно и на основание чл. 173 АПК съдът е върнал преписката на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13537/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Карамихалева против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. от 09.01.2019 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва се приетото от съда, че Комисията правилно е приложила закона квалифицирайки извършеното нарушение от страна на енергийното дружество и наложената санкция. Иска се отмяна на съдебното решение, да бъде отменено решението на КЗЛД, и преписката върната на административния орган, като бъде указано, че следва ответното дружество да бъде санкционирано с глоба или имуществена санкция; както и да бъдат присъдени направените разноски по делото. Ответната Комисия за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител юрисконсулт ...