Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 911/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита от дискриминация, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Кръстева срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Видин, с което е отменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), петчленен разширен заседателен състав. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, АПК. Моли за отмяната му и потвърждаване на обжалвания административен акт като законосъобразен. Касационният жалбоподател обжалва решението и в частта за разноските, като счита, че присъдените такива са прекомерни. Не претендира разноски. Ответниците – В. Здравкова, Б. Борисова, Р. Е. Гергова и Детска градина „Желязко Попниколов – гр. Видин, чрез общия им пълномощник адв. Иванов в писмено становище оспорват касационната жалба като неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8190/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Шарбанова, чрез процесуалния представител адв. З. Паскалиев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. С него са отхвърлени предявените искове за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от 09.03.2007 г. до 07.02.2008 г., в размер на 2 000.00 лв. и законната лихва върху него, както и за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от 07.02.2008 г. до 07.05.2012 г., в размер на 9 000.00 лв. и законната лихва върху него. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на предявените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12099/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Oбразувано e по касационна жалба, подадена от И. Чернева и Н. Добрева, чрез адв. Н. Добрева, срещу Решение на Административен съд София-град №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на И. Чернева и Н. Добрева срещу писмо на кмета на Столична община, изх. №г. относно невъзможност за извършване на регистрация на семейно партньорство и издаване на удостоверение за това. Жалбоподателите твърдят недопустимост и неправилност на съдебното решение – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Сочат, че предметът на делото е определен неточно от първоинстанционния съд, което прави произнасянето му извън петитум. Искат обезсилване на решението, като недопустимо и връщане на делото на друг състав на първоинстанционния съд с указания за директно приложение на чл. 8 Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС). Алтернативно, искат отмяна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1036/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. С обжалваното решение Административен съд – Добрич е отменил решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация и е изпратил преписката на административния орган за ново разглеждане, при съобразяване с указанията, дадени в съдебния акт. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, поради което иска да се отмени и се реши спорът по същество като се потвърди решение №г. по преписка №92/2019 г. на Комисията за защита от дискриминация. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че решението на Комисията е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Намира за неправилен извода на съда, че жалбата на Ж. Гавраилов е нередовна, т. к. не отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 2, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2579/2021 Производството e по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Секретар на район “Средец” към Столична община, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). В касационната жалба са развити съображения, че решението е неправилно. Касаторът моли да се отмени решението на АССГ и да се отхвърли жалбата срещу отказ за издаване на удостоверение за наследници, както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответниците: В. Миехович- Калпакова и М. Миехович, в подадения писмен отговор, оспорват касационната жалба. Молят да се остави в сила постановеното по делото решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, като смята, че първоинстанционното решение е правилно. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна, което я ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10816/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Комисия за защита на личните данни, чрез процесуален представител юрк. Гергов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено по жалба на Агенция по геодезия, картография и кадастър, представлявано от изпълнителния директор Коритарова решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в частта му по т. 2. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна и присъждане на разноски. Ответната страна –Агенция по геодезия, картография и кадастър чрез юрк. Лефтеров представя писмен отговор, в който изразява становище за законосъобразност на решението на АССГ. Ответната страна-А. Петрова не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява мотивирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10971/2020 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76а Закона за българските лични документи (ЗБЛД). Образувано е по касационна жалба на Г. Бонева в качеството й на майка и законен представител на детето Н. Бонев, от гр. Перник, подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директорът на дирекция „Български документи за самоличност“ при МВР, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8410/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни, чрез процесуалния представител К. Първанова, служител с юридическо образование, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ) в частта му, с която е отменено нейно решение №г. по повод наложени имуществени санкции и преписката е върната за ново произнасяне. Образувано е и по касационна жалба на “Теленор България” ЕАД, чрез процесуалния представител П. Гиздашка, служител с юридическо образование, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу решение №ППН-01-458/2018 от 04.10.2019 г. на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), така и в тази част от това съдебно решение, с което решението на КЗЛД е отменено по повод наложени имуществени санкции и преписката е върната за ново произнасяне. В първата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3764/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “А1 България” ЕАД, чрез процесуалния му представител Д. Ризов, служител с юридическо образование, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 56 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради необоснованост на изводите на съда, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението като неправилно, претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията), чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Д. Ангелов, в писмено становище оспорва същата като неоснователна и моли да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4085/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Столичен общински съвет (СОС), представляван от неговия председател, чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг) в частта му, с което е отменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация в частта му, в която е прието за установено, че СОС не е извършил нарушение по Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) по признак „увреждане и е оставена без уважение жалбата на А. Кукушева, Е. Кукушева и Р. Кукушев и е постановено ново по съществото на спора, с което е прието за установено, че с разписаните в приетата СОС Наредба за предоставяне на социални услуги „Асистенти за независим живот“ (Наредбата) в редакцията й, действала през периода 01.01.2014 г. – 31.07.2014 г. критерии, съгласно които включването в социалната услуга е обусловено от предоставяне на документи, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.