Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9046/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез юрк. Н. Учанов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен в осъдителната му част. В жалбата се мотивират доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт в тази му част и решаване на спора по същество, като се намали присъденото обезщетение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Н. Ламбаджиев, понастоящем в Затвора [населено място], изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност, законосъобразност и справедливост на съдебното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, както и за правилност на обжалваното решение. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4718/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Миленов Митев, понастоящем с адрес: Затвора – [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлен предявеният от него, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, иск за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, като в касационната жалба се мотивират доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) чрез юрк. С. Тенева дава становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното съдебно решение. В писмено становище иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 2653/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/. Образувано е по касационната жалба на Н. Малекдинхел, [гражданство], чрез процесуален представител адв. Д. Радославова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, постановяването му в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са доказани материалноправните предпоставки за продължаване на принудителното настаняване и предполагаемата възможност за извеждането на чужденеца от страната, като съдът неправилно е приел, че тези предпоставки са установени и доказани. Сочат се следните пропуски на първоинстанционния съд: 1. Погрешно и немотивирано, съдът е приел, че е наличен отказ на лицето да съдейства на компетентните власти за връщането му в страната на произход, а това не може да е критерий за съдействие, като тълкуването на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 111/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. ЕКУЧУ [гражданство], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд София – град. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушение на съдебнопроизводствените правила, нарушение на материалния и процесуалния закон, при несъобразяване с разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Съдът не е съобразил, че в конкретния случай се касае за “субект на преследване ” по смисъла на чл. 8, ал. 3, т. 1 ЗУБ, действия на преследване ” по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 2 ЗУБ и “причина “(мотиви ) за преследване по смисъла на чл. 10, ал. 1 4б д Директива 2011/95/ ЕС. При постановяване на решението, не е направен задълбочен анализ на заявените обстоятелства и на събраните писмени доказателства, което е довело до необосновани изводи за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 109/2018 Д. Баба, [гражданство], е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отхвърляна подадената от него жалба срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по жалбата на Д. Баба, [гражданство], срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което е отказано да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. Административният съд е установил, че Д. Баба, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 790/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ) чрез юриск. Д. Трайкова против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено решение №г. на председателя на ДАБ и преписката е върната на органа за ново произнасяне. Релевират се всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от състава на АС – Хасково нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационни оплаквания са насочени към приложението на чл. 15, ал. 6 и ал. 8 Закона за закрила на детето (ЗЗДет). Според касатора, законът не предвижда императивно задължение за уведомяване на Дирекция „Социално подпомагане за провежданото производство, като е изложил, че уведомяването на социален работник е само в случай, при който се изслушва детето съгласно чл. 15, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11079/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Гюров жив. в [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София област/АССО/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. по преписка №г. на Петчленен заседателен състав на Комисия за защита от дискриминация/КЗД/, с което е установено, че проф. д-р К. Петров, в качеството му на ректор на Университета по архитектура, строителство и геодезия/УАСГ/-София, към процесния период не е поставил В. Гюров,“инженер специалист“ към Катедра Метални, дървени и пластмасови конструкции“/МДПК/-УАСГ, в положение на неравно третиране по признак „политическа принадлежност“, в нарушение на чл. 4, ал. 1 Закона за защита от дискриминация/ЗЗДискр./; Установила е също така, че проф. д-р К. Петров, в соченото по-горе качество, с невключването на В. Гюров в Заповеди №год., №181/26.03.2014г.,№357/28.05.2013г. и №362 от 30.05.2013г. по описа на университета за процентно увеличение на трудовите възнаграждения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10808/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалниу кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на А. Николов против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административиен съд – София град. Релевира оплакване за неговата неправилност и иска отмяната му, поради наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. . Ответникът – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията София в писемно становище оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК отнадлежна страна и е допустима за разглеждане по същество, но разгледана по същество е частично неоснователна. С обжалваното съдебно решение Административен съд – София град е отхвърлил иска на А. Николов против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 555 5555 лева, претърпени вследствие на незаконосъобразни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14354/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез юрк. Т. Чанев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас в осъдителната му част. В жалбата се мотивират доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт в оспорената му част и да бъде отхвърлена исковата претенция. Моли да бъде потвърдено решението в останалата му отхвърлителна част. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът – Д. Лазов не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, както и за правилност на обжалваното решение. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10512/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Запрянов, от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлено оспорването му против действия на Административен съд – Велико Търново, в качеството на администратор на лични данни по смисъла на чл. 3 ЗЗЛД /отм./, изразяващи се в незаконно разкриване и разпространение на личните му данни – три имена и местожителство като оспорващ в публикувано съобщение за обявление на Интернет страницата на Административен съд – Велико Търново. Оплакванията в касационната жалба са за нищожност, недопустимост и неправилност на решението на Административен съд – Габрово, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационна жалба – Административен съд – Велико Търново не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.