Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1416/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. Методиев, подадена чрез пълномощник срещу решение на Кюстендилския административен съд №г., постановено по административно дело №г. по описа на Кюстендилския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен предявения от С. Методиев иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията-гр. София за обезщетение в размер на 150 000 лева за неимуществени вреди, претърпени за периода 05.05.2016г.-10.11.2016г. от заболяването „[диагноза]“, настъпило през време на изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода в резултат на стрес, неправилно хранене и неадекватно лечение. Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са – допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1895/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора. С касационната жалба, подадена С. Ангелов, се обжалва решението в частта, в която исковата му претенция е отхвърлена до пълния ѝ размер. Излага се възражение, че размерът на присъденото обезщетение не е определен правилно. С определение №г. производството по тази касационна жалба е прекратено поради нередовност. Посоченото определение не е обжалвано и е влязло в законна сила. Производството по делото е продължило по касационната жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/, чрез процесуален представител юрисконсулт С. Стоянова, против решението в осъдителната му част. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на решението, като се посочва, че по делото не са доказани твърденията на ищеца за поставянето му в неблагоприятна среда. Иска се цялостна отмяна на обжалваното решение, евентуално, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 989/2019 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Мухамед, [гражданство], подадена чрез процесуалния му представител срещу решение №г. на Административен съд София – град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на А. Мухамед, [гражданство] срещу Заповед №г. на директора на дирекция “Миграция” при МВР, с която е продължено принудителното настаняване на чужденеца в специален дом за временно настаняване на чужденци. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че материалноправните предпоставки на чл. 15, пар. 6 Директива 2008/115/ЕО за продължаване на настаняването в специален дом, са налице. По делото е приложен договор за наем и декларация, от които се установява, че лицето има установен адрес и не би могло да се укрие. Фактът, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11803/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Медиа Груп 24“ ООД, подадена чрез процесуален представител срещу решение №год. по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество против решение №год., по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт и произнасяне по същество на спора от настоящата съдебна инстанция, а при условията на алтернативност – да се отмени обжалваното решение и вместо него съдът да върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество от друг съдебен състав. Ответникът – Комисия за защита от дискриминация(КЗД), чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. В писмени бележки излага подробни съображения за нейната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 548/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ) чрез юриск. Д. Трайкова против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено решение №г. на председателя на ДАБ и преписката е върната на органа за ново произнасяне. Релевират се всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от състава на АС – Хасково нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационни оплаквания са насочени към приложението на чл. 15, ал. 6 и ал. 8 Закона за закрила на детето (ЗЗДет). Според касатора неназначаването на социален работник от Дирекция „Социално подпомагане не е довело до такова съществено нарушение на съдопроизводствените правила, от което да следва отмяна на решението на председателя на ДАБ. Възразява се и против изводите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 12434/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. в частта, с която ГД „ИН“ е осъдена да заплати на Я. Якимов обезщетение в размер на 300,00 лв. за периода 01.09.2017 г. – 08.11.2017 г. за претърпените от него неимуществени вреди, настъпили като следствие на незаконосъобразни действия на администрацията на Затвора – Враца, изразяващи се в превозването му с автомобил, непригоден за превоз на пътници, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.02.2018 г. до ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 3502/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби от А. Велков, С. Нешков, С. Методиев, М. Пеев, Д. Полфрийман, М. Събев, Г. Влаева, Ю. Зашев, Н. Азис, Й. Петров, З. Петров, А. Влаев, А. Джунджуров, М. Харакчиев, Е. Енчев, В. Петкова, Х. Хасан против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- София-град, с което е отхвърлено оспорването им против Заповед №г. на ВПД Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, в частта по т. 2, с която е наредено в заведенията от закрит тип и поправителните домове, свиждането по т. 1 да се провежда в помещения, при възможност, оборудвани със системи за видео-наблюдение и мероприятието да протича в присъствието на служители от надзорно-охранителния състав, с оглед разпоредбата на чл. 2, т. 1 ЗИНЗС. Касаторите твърдят, че решението е неправилно поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 12185/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс – (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Станчева, подадена чрез адв. Данаджиева и адв. Маринова в качеството им на процесуални представители против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). Касационният жалбоподател намира решението на съда за неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че мотивите на съда са незаконосъобразни, поради неправилно прилагане на материалния закон. Моли да се отмени обжалваното решение, като се уважи изцяло първоинстанционната жалба като основателна и доказана. Претендира и за сторените разноски по делото. Касационният жалбоподател Е. Станчева в съдебно заседание чрез адв. Вълков поддържа изцяло подадената касационна жалба. Счита, че административният орган от Район “Надежда неоснователно и незаконосъобразно, не издава исканото удостоверение за наследници на сестрата на Ц. Желязкова. Моли да се отмени атакуваното решение на АССГ, тъй като не е правилно и делото да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13972/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Дачева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е прието за установено, че проф. д-р С. Докова, в лично качество и като ръководител на катедра „Регионално развитие, факултет „Управление и администрация“, Университет за национално и световно стопанство (УНСС), и УНСС, представляван от ректора проф. д. ик. н С. Статев не е извършил спрямо нея дискриминация по смисъла на чл. 4, ал 1 Закона за защита от дискриминация ( ЗЗДискр.) по признак „неблагоприятно третиране по смисъла на пар. 1, т. 7 във връзка с т. 8 ДР /ДВ, бр.26 от 7 април 2015г./ във връзка с чл. 4, ал. 2 и ал. 3 на ЗЗДискр и е осъдена да заплати ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1354/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. Иванов, чрез адв. Н. Арнаудова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас в частта му, с която е отхвърлен иска му за разликата над 1 400 (хиляда и четиристотин) лв. до пълния предявен размер от 61 600 (шестдесет и една хиляди и шестстотин) лв. за претърпени неимуществени вреди вследствие неблагоприятните условия, в които е изтърпявал наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Бургас в периода 11.12.2014 г.- 11.02.2016 г., изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, отопление и осветление в спалното помещение, в което е бил настанен, климатизация и възможност за достатъчно приток на естествена светлина, чист въздух и проветрение в същото, постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода за времето от 20 часа до 6 часа, условия за поддържане на лична хигиена, почистване и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.