Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 5028/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест, подаден от Прокурор от Окръжна прокуратура – Бургас (ОП Бургас) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас в ЧАСТТА, с която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- гр. София (ГДИН) e осъдена да заплати на Г. П. П. обезщетение в размер от 9 000 лева за претърпени неимуществени вреди, настъпили вследствие нарушаване на въведената с чл. 13, вр. чл. 3 от КЗПЧОС обща забрана за нечовешко и унизително отношение по време на изтърпяване на наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място], за периода 20.08.2010 г. – 20.08.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2015 г. до окончателното им изплащане. Счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Иска отмяна на решението в осъдителната част, с която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 5030/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест, подаден от Прокурор от Окръжна прокуратура – Бургас (ОП Бургас) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас в ЧАСТТА, с която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- гр. София (ГДИН) e осъдена да заплати на С. Х. З. обезщетение в размер от 9 000 лева за претърпени неимуществени вреди, настъпили вследствие нарушаване на въведената с чл. 13, вр. чл. 3 от КЗПЧОС обща забрана за нечовешко и унизително отношение по време на изтърпяване на наказание „лишаване от свобода в Затвора – гр. Бургас, за периода 20.08.2010 г. – 20.08.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2015 г. до окончателното им изплащане. Счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Иска отмяна на решението в осъдителната част, с която е присъдено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6287/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Й. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град. Излага доводи за неправилност на решението, поради което иска да бъде отменено. Оспорва извода на съда, че му е била предоставена диетична храна за периода на претенцията. В съдебно заседание заявява, че в продължение на 3 г. не е получавал диабетична диета и едва след намесата на зам. министъра на правосъдието такава му е предоставена. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието /ГДИН/, редовно призована, не изпраща представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Съдебното решение е правилно. В разгледания случай е установено, че не са налице незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностните лица при ГДИН, които да са довели ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2633/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. В касационната жалба на Р. Т. К. се обжалва решението в частта, с която е отхвърлена исковата му претенция за претърпени неимуществени вреди за сумата от 3810 лв. до 37 950 лв., както и в частта за лихвите и разноските. Твърди, че искът му е доказан в пълен размер, поради което следва да бъде уважен изцяло. Моли в обжалваната част решението да бъде отменено. Претендира за заплащане на разноските по делото. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София обжалва решението в осъдителната му част. Твърди, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди от бездействие на ответника. Съдът не е отчел факта, че в Затвора [населено място] през деня е осигурен свободен достъп до санитарния възел ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3055/2017 М. П. И. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора в частта, в която е отхвърлен предявеният от него против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за обезщетение на неимуществени вреди, причинени за периода 08.09.2015 г. – 27.11.2015 г. от неизпълнение на задълженията на длъжностни лица на дирекцията за осигуряване на достатъчно жилищна площ, санитарен възел, течаща вода и престой на открито в Ареста – [населено място], в частта за разликата над присъдения размер от 300 лева до предявения размер от 12 960 лева, както и за присъждането на обезщетение за датата 7.09.2015 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи изцяло предявения иск. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 4718/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Я., гражданин на К. Д’И. срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на съдебния акт на всички основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново за отмяна на административния акт. Приложени са доказателства в подкрепа на твърденията, че по отношение на касационния жалбоподател са изпълнени предпоставките за предоставяне на международна закрила поради тежкото положение в държавата на произход, както и доказателства, че касационният жалбоподател е сключил граждански брак с лице – българска гражданка и от брака е родено дете – български гражданин. Представено е заверено копие на национална лична карта на касационния жалбоподател, върху която има отбелязване, че е валидна до 03.07.2019 г. Ответникът по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4719/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. М. Н. гражданин на Кот д’Ивоар, подадена срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради, нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че от съда е извършено превратно тълкуване на доказателствата, което представлява нарушение на правото на защита. Визира това, че жалбоподателят се опасява от отмъщение, като държавата му не може да му осигури гаранции срещу саморазправа и той самият е обект на негативно отношение и отмъстителна нагласа от голяма група хора и то само по политически причини. Намира изводите на съда за необосновани, поради тяхното разминаване с установените обстоятелства по делото. Иска отмяна на решението. В писмено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8115/2016 Ф. И. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 18.03.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Габрово, с което е отхвърлен предявения от него срещу Окръжен съд-Габрово иск за неимуществени вреди в размер на 30 400 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск. Окръжният съд –Габрово не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на Ф. И. Д. срещу Окръжния съд-Габрово, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение в размер на 80 минимални заплати или 30 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 5093/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Ж., гражданин на К., чрез адв. Б. срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на съдебния акт на основанията, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново за отмяна на административния акт. Представени са доказателства в подкрепа на твърденията, че по отношение на касационния жалбоподател са изпълнени предпоставките за предоставяне на международна закрила и че последният се е интегрирал напълно в българското общество, както и подписка на лица – български граждани, подкрепящи предоставянето на международна закрила на касационния жалбоподател. Ответникът по касационната жалба – заместник-председателят на ДАБ не представя отговор по касационната жалба. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и с адв. Б.. Поддържа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4022/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната и частна жалби на Б. Л. М. против решение №г. по описа на АССГ. Иска обявяване за нищожно съдебно решение. Развива съображения за неправилност поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и материална незаконосъобразност. Твърди, че адвокатското дружество [ЮЛ] и адвокат Е. С. са обработвали неправомерно личните му данни- трите имена и ЕГН във въззивно производство пред СГС при изготвяне на договор за правна помощ и пълномощно с клиента им П. Н., починал на 8.01.2014 г. и са се представяли за пълномощници на лице, което е починало. Посочва още, че неправилната обработка на личните му данни е станало на два етапа: първи етап от 27.02.2014 г. о. с. з. пред СГС до 12 юни 2014 г., когато адвокат Е. С. подписва умрелия Н. и втори етап до 22.01.2015 г., когато ВКС не признава пълномощията й ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.