Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5746/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавната агенция за бежанците ––(ДАБ) при Министерския съвет (МС), чрез юрк. К. против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено Решение №г. на зам.-председателя на ДАБ, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на Г. К. – гражданин на И. и делото е върнато за ново произнасяне на административния орган при съобразяване на дадените в решението задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Г. К. в съдебно заседание чрез адв. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност и законосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6985/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на юрк. Л. Н., в качеството й на процесуален представител на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) към министъра на правосъдието срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кюстендил. В жалбата се мотивират отментелните основания на чл. 203, т. 3 АПК, иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Б. Н. М. не взема становище, не се явява в съдебно заседание по изрична негова молба и не изпраща процесуален представител. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че съдебния акт е постановен при допуснато съществено процесуално нарушение при оценката на относимите писмени и гласни доказателства, поради което изводите му са необосновани и в противоречие с действащата нормативна уредба. Настоящата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5672/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от Ш. А., гражданин на П., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град с доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение със законните последици. Ответникът по касационната жалба – Заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС), чрез юрисконсулт С., в открито заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК ...